On Tue, 9 Oct 2007, Alexandru Dragoi wrote:
Aia 10mbiti la ce se refereau?
La cit s-ar fi ajuns in plus care anu ar fi fost si overheadul
introdus pe CPU de tagging. Oricum, overheadul pe CPU cel mai puternic era
facut de qos-ul de pe masina aia.
Oricum thread-ul nu mai e on-topic, s-au oferit deja solutii.
Da.
Era vorba de frame-uri maxime, evident pot exista pachete ip cu payload
de 1byte, adica 18 + 20 + 1, si de aici ne jucam de-a aritmetica.
Pot exista, da. Insa, ca si chestie, intr-o retea in care nu se
face doar FTP majoritatea sint mai mici decit maximul.
Chiar nu ai de unde sa sti cum am masurat traficu si daca era flood. A
fost la fel si de pe switch si /proc/net/dev fara flood, altfel
mentionam. Am prezentat niste valori pentru cine intereseaza si crede.
Ok, daca busul ala PCI duce cam 1Gbps iar tu faceai 800Mbps pe o
interfata, datele alea nu mai treceau nicaieri prin bus, nici spre
memorie, nici spre HDD, etc. Doar daca nu cumva placa aia de baza era de
server si avea vreo 2 sau 4 bus-uri pci.
Nu m-am gindit insa la cazul cind faceai routare pe o singura
interfata, si asta ar putea fi un caz in care datele date de tine as putea
fi valide.
--
Any views or opinions presented within this e-mail are solely those of
the author and do not necessarily represent those of any company, unless
otherwise expressly stated.
_______________________________________________
RLUG mailing list
[email protected]
http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
