On Monday 19 November 2007 07:22:02 pm Florin Jurcovici wrote: > Buna. > > Administratorul nostru incearca sa ma convinga ca Windows 2003 server e un > PDC semnificativ mai usor de administrat decat 2003 server. Lumea de aici > de pe rlug ce zice? > > In ecuatie mai trebuie luate si aspecte gen multe pachete care-s native > Linux, gen Asterisk, dar si pachete care cer musai Windows ca server, gen > antivirus de la TrendMicro. > > Plangerea mare a administratorului fata de samba/linux e ca multe chestii > tre' facute manual, de ex. cand bagi o statie noua in retea tre' sa > modifici de mana si in directory, si in DNS, si cine stie pe mai unde.
Pe SLES toate astea se intampla singure cand bagi un windows in domeniu. Nu e nevoie sa atingi nimic pe server. Daca se compara un distro "lucru manual" (as putea da exemple, dar mai bine nu) cu Win2k3 normal ca nu iese bine. Antivirusi pt. Samba sunt destui. _______________________________________________ RLUG mailing list [email protected] http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
