Bau.
Am schimbat ceva mailuri pe tema cu ASRO. Am primit cu regularitate un
raspuns care in tz kile de text zicea doar ca au un cuvant de spus doar
aia de platesc o taxa si se inscriu in comitetul tehnic de profil. Nici
macar o data n-au vrut sa adreseze faptul ca majoritate IT-istilor, care
ar fi persoanele calificate sa-si dea cu parerea, lucreaza in firme mici
si mijlocii, care n-au interes si nici resurse pt. a se implica in
procesul de standardizare. Cu alte cuvinte, faptul ca procesul de
standardizare, asa cum e acuma, nu duce la reprezentarea echitabila a
factorilor interesati.
Poate ca ar fi bine daca firmele si persoanele membre in diverse
organizatii ar avea grija sa puna sefi oameni de alt soi decat aia de-s
acuma sefi in diverse organizatii care au influentat votul.
BTW, organizatie profesionala de IT-isti in RO exista? Eu nu stiu sa fie,
sau daca e, e extrem de slab vizibila. (ARIES e organizatie patronala.)
Daca da, dat fiind ca ASRO si-a incalcat in mod clar propriul regulament,
si ca desi e institutie de interes public, e ermetica si nu vrea sa
furnizeze informatii, o organizatie profesionala ar putea in calitate de
parte interesata sa atace in instanta votul transmis la ISO, plus sa atace
in instanta persoanele responsabile de incalcarea regulamentului. Poate
asta ar duce la un vot obiectiv, din care ar fi eliminate organizatiile
inscrise doar de florile marului si dragul MS-ului, si la schimbarea
votului Romaniei.
Stima,
--
Florin Jurcovici
------------------
Why do psychics have to ask you for your name?
_______________________________________________
RLUG mailing list
[email protected]
http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
