On Thursday 03 April 2008 12:48:33 Florin Jurcovici wrote:
> Bau.
>
> Am schimbat ceva mailuri pe tema cu ASRO. Am primit cu regularitate un
> raspuns care in tz kile de text zicea doar ca au un cuvant de spus doar
> aia de platesc o taxa si se inscriu in comitetul tehnic de profil. Nici
> macar o data n-au vrut sa adreseze faptul ca majoritate IT-istilor, care
> ar fi persoanele calificate sa-si dea cu parerea, lucreaza in firme mici
> si mijlocii, care n-au interes si nici resurse pt. a se implica in
> procesul de standardizare. Cu alte cuvinte, faptul ca procesul de
> standardizare, asa cum e acuma, nu duce la reprezentarea echitabila a
> factorilor interesati.
Nu sunt de acord. Asa cum e acum oricine poate plati cotizatie, se baga membru
in orice comitat specializat si deci isi spune cuvantul. Este o metoda
deschisa dupa parerea mea. Ce spui tu, sa asculte dupa parerea "majoritatii
IT-istilor" este problematic pentru ca:
1. trebuie demonstrat ca este majoritate in primul rand, deci trebuie facut un
studiu reprezentativ
2. sa asculte de cei care fac zgomot, dar ceilalti ce se intampla? E echitabil
pentru ei? Atunci spui ca daca ei nu fac zgomot nu exista, eu spun daca nu
platesti contributie si nu esti membru de standardizare nu existi. Din
punctul meu de vedere ambele situatii sunt echivalente. De ce e mai rau una
fata de alta? (si BTW, daca exista acest interes comun al "majoritatii
IT-istilor" sa fie ascultati, atunci sa-si faca o asociatie, care asociatie
sa aiba unul sau mai multi membri in comitetul de standardizare care vor
asculta opiniile lor si vor fi reprezentanti).
> Poate ca ar fi bine daca firmele si persoanele membre in diverse
> organizatii ar avea grija sa puna sefi oameni de alt soi decat aia de-s
> acuma sefi in diverse organizatii care au influentat votul.
Poate, dar asa cum e acum e reprezentativ, inseamna ca asta a fost parerea
oamenilor interesati de standardizare. Altfel si-ar fi trimis membri care ar
fi schimbat ceva.
> BTW, organizatie profesionala de IT-isti in RO exista? Eu nu stiu sa fie,
> sau daca e, e extrem de slab vizibila. (ARIES e organizatie patronala.)
> Daca da, dat fiind ca ASRO si-a incalcat in mod clar propriul regulament,
> si ca desi e institutie de interes public, e ermetica si nu vrea sa
> furnizeze informatii, o organizatie profesionala ar putea in calitate de
> parte interesata sa atace in instanta votul transmis la ISO, plus sa atace
> in instanta persoanele responsabile de incalcarea regulamentului. Poate
> asta ar duce la un vot obiectiv, din care ar fi eliminate organizatiile
> inscrise doar de florile marului si dragul MS-ului, si la schimbarea
> votului Romaniei.
Regulamentul ala e lege? Nu stiu daca poti ataca in instanta deciziile unei
organizatii pe baza ca nu si-au respectat propriul regulament. Probabil ca
situatia e diferita daca e considerata institutie de stat.
--
Mihai RUSU Email: [EMAIL PROTECTED]
"Linux is obsolete" -- AST
_______________________________________________
RLUG mailing list
[email protected]
http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
