Buna.
Avand in vedere ca macar o persoana e de parere ca e importanta tema pt.
rlug, mai scriu un post, in speranta ca nu ma injura nimeni ca scriu off
topic.
Reprezentativitate: eu tot cred ca am dreptate. Nu ajuge sa platesti taxa,
tre' sa ai macar un om sa-l trimiti la sedintele comitetului, si omu' ala,
daca e sa faca ceva, nu doar sa fie acolo de decor, costa. Mult. Si nu
multe firme mici isi permit. Mai ales daca nu-s din Bucuresti. Asa ca nu e
usor sa fii membru functional intr-un comitet tehnic.
Eu am fost interesat, le-am trimis mail, si le-am zis ca nu din cauza ca
am ceva cu MS nu vreau OOXML, ci pt. ca e un standard plin de bugi, si
prost conceput - si am si argumentat. M-au ignorat. Asta inseamna ca nu
sunt interesat?
Leglitate: pt. mine e relativ clar. ASRO functioneaza in baza unei
ordonante a guvernului - OG 39 din 39 ian 1998. Acolo zice asa, despre cum
tre' sa functioneze procesul de standardizare:
Art. 4. - In standardizarea nationala trebuie aplicate urmatoarele
principii de baza:
a) elaborarea si aprobarea standardelor nationale pe baza consensului
partilor interesate;
b) transparenta si disponibilitate publica;
c) reprezentarea intereselor publice;
d) caracterul voluntar al participarii la activitatea de standardizare
nationala si al aplicarii standardelor nationale;
e) accesul liber la elaborarea standardelor nationale pentru toate partile
interesate;
f) independenta fata de orice posibil interes specific predominant;
g) respectarea regulilor standardizarii europene si internationale;
h) caracterul fara scop lucrativ al organismului national de standardizare;
i) dezvoltarea standardizarii nationale in corelare cu evolutia
legislatiei.
In afara de punctele d), h) si i), eu as zice ca procesul prin care s-a
votat pt. OOXML a incalcat toate celelalte puncte. N-a existat consens, a
existat vot, nu a existat transparenta, partile interesate nu au fost
toate reprezentate (eu si multime de suparati de-aici de pe lista n-am
fost, desi suntem interesati), accesul n-a fost liber, ci pe bani, si cine
n-a dat bani, desi a fact gat, a fost ignorat, independenta fata de orice
interes specific predominant nu cred ca e nevoie sa o argumentez,
respectarea regulilor standardizarii europene si internationale iar nu,
cata vreme si ISO cere consens, nu vot (asta n-am verificat, doar am citit
de la altii).
M-am uitat si la alte acte care reglementeaza ASRO (is enumerate pe
site-ul ASRO, si exista link-uri la versiuni PDF - is curios daca dupa
mailul asta dispar), mai schimba ele cate ceva, dar articolul asta 4 nu e
atins de nici un act ulterior.
Asa ca dupa parerea mea eu cred ca o actiune in instanta care sa atace
atat rezultatul votului in sine, si sa-l anuleze, si sa mai atace si
pesoanele care au facilitat un vot formal viciat, si transmiterea acestuia
la ISO, are sanse de succes. De ce zic de atacat si persoane: nu din cauza
ca am ceva cu oamenii responsabili, nici macar nu-i cunosc, doar ca daca
n-o musca, mai fac o data. Uu nu sunt in masura sa initiez asa o actiune.
Se ofera cineva?
Ce mi-e mie frica re. OOXML, si de ce cred eu ca e important si pt. RLUG:
daca se ajunge in situatia ca la nivel de organizatii guvernamentale
cerinte de conformitate cu OOXML sa devina standard, cum nu exista un
organism independent de constatare/verificare a conformitatii, Linux pa
pa. Chiar daca OOo devine mai conform cu OOXML decat MS Office (prin
toamna cica zic oamenii ca scot versiunea de OOo care stie .docx).
Stima,
--
Florin Jurcovici
------------------
The Net interprets censorship as damage and routes around it. (John
Gilmore - EFF co-founder)
_______________________________________________
RLUG mailing list
[email protected]
http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
