2010/1/3 Tiberiu ATUDOREI <[email protected]>: > Hai ca deja discutia atinge aspecte dramatice, si pentru ca "frec" bazele > astea de date de mult prea mult timp ("zeci de ani"= douazeci si) in diverse > forme si arome (acu vreo 20 de ani - DBIII& FoxBase, acu vreo 15 - Oracle 7 > si SQLServer, si de vreo 12 ani MySQL, PostgreSQL & > FirebirdSQL, PervasiveSQL, Informix, DB2 s.a.m.d) imi permit sa imi dau si > eu cu parerea (clasicul 0.02 USD) cu privire la Oracle Corporation si MySQL.
Tot respectul pentru tine. Îmi pare rău, dar nu pot comenta comparațiile dintre diferitele baze de date pentru că nu sunt nici pe departe un expert. Oricum, cred că poți reformula textul într-un articol, consider [probabil nu doar eu] analiza de mai jos interesantă și bine de făcut cunoscută și altora. > Disclaimer: am folosit denumirea de Oracle corporation pentru a nu face > confuzie intre entitatea juridica si produs; pe de alta parte am si o adresa > de mail cu oracle dot com in coada, deci sunt salariat al mentionatei > entitati - cu alte cuvinte parerea mea poate fi subiectiva. Și eu sunt subiectiv, pentru că împreună cu alți trei voinici ai Cetei am crezut în campania asta și am tradus-o în română[1] înainte de a fi lansată. Deci dați vina pe noi pentru eventualele greșeli și lăsați câte un tichet[2] :-) > In orice caz > randurile urmatoare reprezinta opinia PERSONALA si nu a Oracle Corporation. > Cine spune ca MySQL este competitor pentru Oracle are o > parere...hmm..interesanta: e ca si cum ai compara Bugatti Veyron / Ferrari > Enzo / o masina de formula 1 cu..nici nu stiu ce sa zic sa fie comparatia > adecvata.... Tata Nano? [...] Am citit că MySQL este folosit de Google, Facebook, instituții și bănci[3] și are tendința de a aborda piața întreprinderilor. > Daca luam codul MySQL si il analizam dpdv features (si nu codul 3rd party > sau engine-urile plug-in) vedem ca rezultatul (care mai mult sau mai putin > e echivalent cu forkul MariaDB) sta cam slabut de tot: e netranzactional si > daca il iei la analizat bine o sa ai surpriza sa vezi ca nici 100% > relational nu e (referential integrity constraints???). Citesc[4] că este tranzacțional, da, cu InnoDB, da, de ceva timp în curtea lui Oracle. > MariaDB e cam tot ce > i-a ramas lui Monty in batatura dupa ce a vindut MySQL AB catre Sun pe o > suma frumusica. Nu e tot ce poate avea orice dezvoltator terț cu o clonă de MySQL? [...] > - sincer cred ca exista o gramada de proiecte open-source care puteau > beneficia de energia investita in "Salvati MySQL din ghearele rapace ale > Oracle"; e cam din categoria "Mult zgomot pentru nimic" si cam tarziu: > acordul de principiu a fost dat cam pe la jumatatea lui decembrie si formal > nu se mai asteapta decat actele luna asta (in viitoarele 2-3 saptamini). Din câte știu, doar în SUA. Tibi [1] http://helpmysql.org/ro/contact [2] http://redmine.ceata.org/projects/promovare/issues [3] http://helpmysql.org/ro/theissue/functional [4] http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_relational_database_management_systems#Fundamental_features _______________________________________________ RLUG mailing list [email protected] http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
