2010/1/3 Tibi Turbureanu <[email protected]>: > 2010/1/3 Tiberiu ATUDOREI <[email protected]>: >> Hai ca deja discutia atinge aspecte dramatice, si pentru ca "frec" bazele >> astea de date de mult prea mult timp ("zeci de ani"= douazeci si) in diverse >> forme si arome (acu vreo 20 de ani - DBIII& FoxBase, acu vreo 15 - Oracle 7 >> si SQLServer, si de vreo 12 ani MySQL, PostgreSQL & >> FirebirdSQL, PervasiveSQL, Informix, DB2 s.a.m.d) imi permit sa imi dau si >> eu cu parerea (clasicul 0.02 USD) cu privire la Oracle Corporation si MySQL. > > Tot respectul pentru tine. Îmi pare rău, dar nu pot comenta > comparațiile dintre diferitele baze de date pentru că nu sunt nici pe > departe un expert. > > Oricum, cred că poți reformula textul într-un articol, consider > [probabil nu doar eu] analiza de mai jos interesantă și bine de făcut > cunoscută și altora. > >> Disclaimer: am folosit denumirea de Oracle corporation pentru a nu face >> confuzie intre entitatea juridica si produs; pe de alta parte am si o adresa >> de mail cu oracle dot com in coada, deci sunt salariat al mentionatei >> entitati - cu alte cuvinte parerea mea poate fi subiectiva. > > Și eu sunt subiectiv, pentru că împreună cu alți trei voinici ai Cetei > am crezut în campania asta și am tradus-o în română[1] înainte de a fi > lansată. Deci dați vina pe noi pentru eventualele greșeli și lăsați > câte un tichet[2] :-) > >> In orice caz >> randurile urmatoare reprezinta opinia PERSONALA si nu a Oracle Corporation. >> Cine spune ca MySQL este competitor pentru Oracle are o >> parere...hmm..interesanta: e ca si cum ai compara Bugatti Veyron / Ferrari >> Enzo / o masina de formula 1 cu..nici nu stiu ce sa zic sa fie comparatia >> adecvata.... Tata Nano? > [...] > > Am citit că MySQL este folosit de Google, Facebook, instituții și > bănci[3] și are tendința de a aborda piața întreprinderilor.
Si i-ai vazut pe ei speriati c'o sa le ceara Oracle tiruri de bani ca folosesc MySQL ? > >> Daca luam codul MySQL si il analizam dpdv features (si nu codul 3rd party >> sau engine-urile plug-in) vedem ca rezultatul (care mai mult sau mai putin >> e echivalent cu forkul MariaDB) sta cam slabut de tot: e netranzactional si >> daca il iei la analizat bine o sa ai surpriza sa vezi ca nici 100% >> relational nu e (referential integrity constraints???). > > Citesc[4] că este tranzacțional, da, cu InnoDB, da, de ceva timp în > curtea lui Oracle. Eu cred ca in secret Oracle primesti bani de la Sun sa nu ceara bani pe utlizarea InnoDB de catre utilizatorii finali. > >> MariaDB e cam tot ce >> i-a ramas lui Monty in batatura dupa ce a vindut MySQL AB catre Sun pe o >> suma frumusica. > > Nu e tot ce poate avea orice dezvoltator terț cu o clonă de MySQL? > > [...] > >> - sincer cred ca exista o gramada de proiecte open-source care puteau >> beneficia de energia investita in "Salvati MySQL din ghearele rapace ale >> Oracle"; e cam din categoria "Mult zgomot pentru nimic" si cam tarziu: >> acordul de principiu a fost dat cam pe la jumatatea lui decembrie si formal >> nu se mai asteapta decat actele luna asta (in viitoarele 2-3 saptamini). > > Din câte știu, doar în SUA. > _______________________________________________ RLUG mailing list [email protected] http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
