On 08/13/2010 10:48 PM, Mircea MITU wrote: > On Fri, 2010-08-13 at 19:23 +0300, Bogdan-Stefan Rotariu wrote: > >> Mi se pare foarte aiurea intrebarea, toti vor arunca in fata >> distributia >> preferata care evident ruleaza si pe o conserva din 2001 pentru ca >> poate, >> si oricum nu ar pune altceva decit distributia preferata. >> > > Depinde ce intelegi prin "ruleaza". Daca te referi la faptul ca > porneste, da ruleaza. Daca ai pretentia sa fie si responsive la > utilizare normala, din experienta pot zice ca Linux sux sub 1.25GB ram. > pe distributii recente care folosesc minuni gen KDE 4 / akonadi pornit si alte "crap"-uri similare, corect. 1 GB e adeseori insuficient. recomandarile initiale, dinainte sa derapeze discutia, sint insa foarte OK pt desktop. modulo faptul ca nu se vor vedea filme care au fost encodate cu codeci recenti ( ceea ce oricum procul ala nu poate despacheta in timp real ) sau flash. dar pt perl / apache sint, repet, absolut OK.
wolfy "am avut zeci de statii cu Centos 3 / 4 rulind aplicatii comerciale care haleau ram pe piine si totusi functionau impecabil in 512 MB" _______________________________________________ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
