Pe 06.02.2011 19:48, Eugeniu Patrascu a scris: > On Sun, Feb 6, 2011 at 19:37, Radu Zoran<r...@r2dev.ro> wrote: >> Pe 06.02.2011 19:26, Vali Dragnuta a scris: >>> Nu stiu cum sinteti voi, da' eu nu as lasa statii cu windows cu ip-uri >>> publice pe internet. >>> >> I second that. > I do not. D'aia exista firewall-uri, sa fie folosite. NAT ca si masura > de securitate, avand in vedere tipologia atacurilor din ziua de azi e > fix caca. Sper ca nu te referi la firewall-ul din Windows :) Problema nu e nici macar securitatea windows-ului ca atare, ci educatia celui care il foloseste. Cata vreme am lucrat intr-o cladire cu ~100 de calculatoare (nu mai stiu cifra exacta, cred ca erau mai multe, dau una minimala) in care accesul la Internet se facea pe un principiu, sa zicem, democratic (IP-uri publice, acces nediscriminatoriu ca nimeni sa nu se simta in vreun fel lezat, restrictionat sau impiedicat sa-si faca treaba -- net neutrality ftw!!111, cum ar zice rpetre) pot spune ca si cel(cei) care se ocupa(u) de administrarea retelei cat si utilizatorii statiilor respective ar fi avut mult mai putine batai de cap daca ar fi existat o retea locala. Ar fi fost poate ceva mai mult de lucru pe termen scurt, dar mai multa liniste sufleteasca pentru toata lumea pe termen lung. Don't get me wrong, mie faptul ca aveam _eu_ IP public imi convenea de minune, dar ca mine cred ca erau cel mult 10-15 (ca sa fiu generos) din alea 100+ calculatoare.
Disclaimer: take all this fwiw -- retelele nu sunt aria mea de specialitate, spun doar ce am observat din experienta personala. Si in fine, daca e sa vorbim in context de ipv6 probabil se pune putin diferit problema fata de acum 10 ani, dar cel putin o parte (importanta) din problemele la care ma refeream mai sus cred ca sunt in continuare de actualitate. Radu _______________________________________________ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
