Chestia asta cu hdd-uri certificate este (1) o sursa de bani seriosi pentru producator (ca si cam toate consumabilele din lumea asta, vezi imprimantele). Nesimtirea e cind trintesc peste un hdd say seagate o eticheta say ibm lipita strimb, si peste un an si o luna hdd-ul ala crapa.
(2) o garantie ca discurile respective functioneaza cu san-ul lor (chiar daca sas e standard, nu inseamna ca toti il implementeaza corect). Cind ai date de sute de mii de parai ori more chiar iti permiti sa platesti niste sute in plus ca sa nu poti fi invinuit ca atunci cind shit happens e din cauza ta. Casele mari nu au timp sa frece luni de zile cine stie de hdd ieftin in teste ca sa vada daca merge in san-ul lor. Evident ca punctul (1) e de departe predominant, dar punctul (2) e valid si trebuie luat in calcul. Ca si zicala aia, daca intrebi cit costa intretinerea unui iaht inseamna ca nu ti-l permiti. Ce sa mai zic de switch-urile hp care merg numai cu sfp-uri hp nesimtit de scumpe, sau de sw-uri fc care iti limiteaza numarul de porturi folosibile din licenta. Mai un pic si o sa avem sw-uri ethernet cu jumate din porturi inactive pina nu dai banu. Parca la procesoare intel se gindise deja la o chestie asemanatoare. -- Dan Borlovan Datagroup-Int _______________________________________________ RLUG mailing list [email protected] http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
