On 06/13/2012 04:34 PM, Dragos C. wrote: > > Ma gandeam ca ma ajuta sa pun include la repo-ul meu "custom", ca in caz ca > pun si ceva RPM-uri pe care nu le vreau musai, sa fac specific "include". > Dap, daca vreau tot de acolo, include pe repo-ul custom e inutil. Dar pare > "best practice" sa pui packet'el cu packet'el cand ai repo-uri neoficiale. Daca tot e custom nu e mai simplu/sigur sa nu pui pachete stupide in el ? Iar daca iti e teama ca o sa inlocuiesti pachete pe care cu buna stiinta nu le-ai inlocui, apelezi la yum-priorities.
> Banui ca EPEL combinat cu lipsa lui "include" e sursa a 90 la suta din > plangerile de gen "nu mai merge yum upgrade" (asociate eventual cu "your > machine is FUBAR, please reinstall"). Nu vad logica includerii EPEL in discutie. EPEL e unul dintre cele mai sigure repo-uri. Mai apar citeodata erori, dar foarte rar. Problemele EPEL sint de cu totul alta natura decit cea tehnica. Si spun asta cu sapca de EPEL maintainer pe cap si tricoul de Centos Developer pe mine. > > Asa ca banui ca tre sa intre in reflex sa pui "include" la orice repo > neoficial daca vrei sa stii ca ce ai pe masina mai seamana vag a centos. Nope. Include e folosit destul de rar Daca vrei sa pastrezi sistemul curat, nu apelezi la repo-uri care inlocuiesc pachete din core ( art e cel mai bun exemplu de repo caruia i se filfiie ce anume inlocuieste ). Iar daca trebuie sa o faci, atunci apelezi la yum-priorities si / sau includepkg > In general sper ca am inteles cam care sunt "best practices" ca sa nu > strici centos-ul. Acu sa vedem daca ma descurc si in practica :). > best practice e sa eviti repo-uri dubioase. in general includepkg numai la alea se foloseste. plus ca e destul de neplacut de folosit fiindca risti sa nu stii ca trebuie sa adaugi anumite pachete care sint necesare indirect, ca deps pentru cele dorite si sa dea yum erori cind incerci sa actualizezi / instalezi. _______________________________________________ RLUG mailing list [email protected] http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
