2012/6/13 manuel "lonely wolf" wolfshant <[email protected]>
> On 06/13/2012 04:34 PM, Dragos C. wrote: > > > > Ma gandeam ca ma ajuta sa pun include la repo-ul meu "custom", ca in caz > ca > > pun si ceva RPM-uri pe care nu le vreau musai, sa fac specific "include". > > Dap, daca vreau tot de acolo, include pe repo-ul custom e inutil. Dar > pare > > "best practice" sa pui packet'el cu packet'el cand ai repo-uri > neoficiale. > Daca tot e custom nu e mai simplu/sigur sa nu pui pachete stupide in el ? > Iar daca iti e teama ca o sa inlocuiesti pachete pe care cu buna stiinta > nu le-ai inlocui, apelezi la yum-priorities. > > > > Banui ca EPEL combinat cu lipsa lui "include" e sursa a 90 la suta din > > plangerile de gen "nu mai merge yum upgrade" (asociate eventual cu "your > > machine is FUBAR, please reinstall"). > Nu vad logica includerii EPEL in discutie. EPEL e unul dintre cele mai > sigure repo-uri. Mai apar citeodata erori, dar foarte rar. Problemele > EPEL sint de cu totul alta natura decit cea tehnica. > Si spun asta cu sapca de EPEL maintainer pe cap si tricoul de Centos > Developer pe mine. > > > > > > Asa ca banui ca tre sa intre in reflex sa pui "include" la orice repo > > neoficial daca vrei sa stii ca ce ai pe masina mai seamana vag a centos. > Nope. Include e folosit destul de rar > Daca vrei sa pastrezi sistemul curat, nu apelezi la repo-uri care > inlocuiesc pachete din core ( art e cel mai bun exemplu de repo caruia i > se filfiie ce anume inlocuieste ). Iar daca trebuie sa o faci, atunci > apelezi la yum-priorities si / sau includepkg > > > > In general sper ca am inteles cam care sunt "best practices" ca sa nu > > strici centos-ul. Acu sa vedem daca ma descurc si in practica :). > > > best practice e sa eviti repo-uri dubioase. > in general includepkg numai la alea se foloseste. plus ca e destul de > neplacut de folosit fiindca risti sa nu stii ca trebuie sa adaugi > anumite pachete care sint necesare indirect, ca deps pentru cele dorite > si sa dea yum erori cind incerci sa actualizezi / instalezi. > > _______________________________________________ > RLUG mailing list > [email protected] > http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug > 10x again. Bine de stiut. Eu aveam impresia ca EPEL ala e cam varza (un fel de unstable de la debian, doar ca mai rau). Nu stiu exact de ce traiam cu impresia asta. In afara de EPEL, mai sunt repo-uri ne-dubioase ? Sau altfel pus: http://wiki.centos.org/AdditionalResources/Repositories Ce e aici poate fi cat de cat trusted ? E vre-unul de evitat ? Mai ales Centos Plus e de evitat sau in general e ok ? D. _______________________________________________ RLUG mailing list [email protected] http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
