ideea de baza era: am o configuratie low-level / low-power ci NAS4Free care face cam 90% din ce vrei tu OOB (in afara de svn, ca nu ma intereseaza subiectul dar se poate adauga usor). A functionat stabil si cu 1 GB RAM. Configuratia asta e "in productie" acasa de aproape 2 ani. In alta ordine de idei am testat si alte chestii: - Nexenta -ZFS Storage Appliance instalat in VirtualBox pe Linux -EONStorage - OpenSolaris cu Napp-It - Solaris Express si Solaris 11 Dupa cum vezi am testat destul de multe chestii cu ZFS (mai putin chestii exotice gen ZFSGuru sau OpenMdiaVault sau ciudatenii ca UnRAID). Si pentru mine (aka pe "persoana fizica"..pentru acasa) combinatia castigatoare a fost cea de mai sus. Nu folosesc deduplicare sau alte minuni de care ZFS este capabil, deci a mers si o varianta mai veche de ZFS din FreeBSD. Daca ai nevoie de chestii mai noi din ZFS sau iti place sa lucezi mai mult din linia de comanda iti recomand ceva bazat pe OpenSolaris, implementarea "nativa" de ZFS e cea mai stabila la urma urmei. Iar daca vrei sa vezi cam cum arata o scula "pro" cu ZFS baga un Linux cu VirtualBox headless cu ZFS Storage Appliance Simulator .. in VirtualBox poti sa pui lucrezi nu numai cu discuri virtuale ci si cu discuri fizice. Nu mai tin minte daca pe ZFS SA ai SVN (prolly not) doar nimic nu te impiedica sa pui svn pe masina host. Nu sunt sigur ca licenta de ZFS StorageAppliance Simulator iti permite sa o folosesti in productie :) ... dar poate te multumesti cu un OpenSolaris+NappIT sau Nexenta Community (e free pina la 18 TB).
2014-04-01 12:49 GMT+03:00 Paul Lacatus (Personal) <[email protected]>: > > On 4/1/2014 12:38 PM, Tiberiu ATUDOREI wrote: > > Eu am un NAS facut cu: > > - o placa cu AMD E-350 cu 2 GB ram > > - 6 discuri de 3 TB (am pornit cu 4 WD Green cu ceva setari mai pentru > NAS, > > apoi am mai adaugat inca 2 Toshiba) cu ZFS > > - boot de pe un vechi stick de 128MB (deci am varianta "embedded") > > NAS4Free (e o mica diferenta fata de FreeNAS, FreeNAS e bazat pe BSD 8 si > > are cerinte de HW mai mari, NAS4Free e cu BSD 9 si e un fork din FreeNAS > > "original", inainte de a fi carmit mai spre "enterprise"...nu intru in > > detalii "politice"). > > FreeNAS / NAS4Free are samba & nfs OOB dar nu si svn; pe de alta parte > > gogu' da o multime de linkuri pentru "subversion freenas" de exemplu: > > http://erikwramner.wordpress.com/2010/12/14/subversion-on-freenas/ > > Nu ma intereseaza foarte mult viteza (oricum ma leg la NAS fie prin > > wireless fie prin PowerLAN), serverul e silentios (un ANTEC P180 cu o > sursa > > mini-ATX modificata pentru dezactivare ventilator, ventilatoare cu > turatie > > redisa puse la HDD)... si toppingul de pe inghetata: consumul NAS-ului e > > cam 50 W. > > > > > Ai sase discuri , aici e consumul. Eu azi am terminat de inlocuit > discurile in server si acum incep sa gandesc la problema. Trebuie mai > intii sa-mi iau o memorie DDR3 pentru placa de baza si apoi sa vad ce > pun pe ea. Sunt tentat parca mai mult catre un centos cu webmin . Nu e > interfata asa eleganta la ca Free nas sau echivalente dar parca e mai > versatil . Mai studiez punctele voastre de vedere . > > Eu as pune unul sau doua discuri maxim pe NAS si fara raid. Datele de pe > nas vor fi replicate periodic pe server si ideea e sa consume putin . > _______________________________________________ > RLUG mailing list > [email protected] > http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug > _______________________________________________ RLUG mailing list [email protected] http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
