Sunt mai multe moduri de a scărmăna pisica: Fie 2 vm-uri "clasice" cu bridge spre rețelele respective după cum au menționat și colegii. Prea "heavy" for my taste.
Fie per-process routing. Care și ăsta poate fi făcut în mai multe feluri: Using Linux Network Namespaces for per processes routing: http://www.evolware.org/?p=293 Per process routing take 2: using cgroups, iptables and policy routing: http://www.evolware.org/?p=369 Personal prefer soluția 2 pe motiv de cgroups. Dumitru PS: Am menționat că docker poate să moară în chinuri ? On 15-Mar-15 18:04 PM, Adrian Popa wrote: > Salutare tuturor! > > Am urmatoarea problema si am nevoie de sfaturile voastre. Pe un server > trebuie sa instalez o aplicatie care sa poata lucra in mod independent in > doua retele diferite. Spre exemplu aplicatia trebuie sa poata accesa > www.example.com prin reteaua ISP1 si de pe aceeasi masina sa poata accesa > www.example.com prin reteaua ISP2. > Aplicatia in cauza ruleaza pe linux, si nu e nici o problema daca ruleaza > instante diferite. > > Avand un singur server m-am gandit la urmatoarele posibilitati: > 1. Masini virtuale vmware/virtualbox cu placi de retea bridge direct legate > fiecare in alt ISP. Ar fi o solutie simpla, dar vreau sa pot accesa usor > fisierele guest-ului din host. > 2. Stiu ca exista o metoda sa legi o tabela de rutare de un proces, astfel > incat sa fie fiecare instanta cu default gateway-ul lui, dar nu stiu: > *procesele copii mostenesc aceeasi tabela de rutare? > *am cum sa setez server dns/proces? > 3. Conceptul de container/zona de pe solaris pare sa semene cu ce vreau eu, > dar exista ceva similar pe linux? > > Ma astept sa existe si alte solutii, si sunt dornic sa invat ceva nou, asa > ca, ce ati face in locul meu? > > Multumesc! > _______________________________________________ > RLUG mailing list > RLUG@lists.lug.ro > http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug > _______________________________________________ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
