On Monday 29 August 2016 09:45:53 Iulian Murgulet wrote: > În 2016-08-26 12:55, Catalin Muresan a scris: > > 2016-08-26 9:55 GMT+01:00 Mihai Badici <[email protected]>: > >> Salut, > >> Inainte de a folosi contanere, vreau o parere de la voi, poate e ceva > >> la > >> care nu m-am gandit. > >> Am un proiect micuţ care implica doua masini/containere pe un server > >> cu > >> proxmox ( asta nu e alegerea mea). Ultimele versiuni de proxmox au > >> trecut > >> de la openvz la lxc. > > Am un amic care foloseste la greu proxmox de cateva luni in regim de > productie(a setat > proxmox ca si cluster, pe 2 servere, si are glusterfs ca si storage de > cluster, setat tot din proxmox). Mi-a > zis ca este f. multumit cum mere, inclusiv pe partea de update-ri. Per > total as zice ca containerizarea > aduce mai multe avantaje, decat dezavantaje(openvz/lxc). Daca in proxmox > ai si zfs(se poate la instalare), > cu snapshot-le practic n-ai batai de cap, daca se intampla ceva si ai > nevoie sa revii, asa cum era acum 60 > minute(un exemplu real patit de mine - un client isi sterge tot inbox-ul > cu mail-ri).
Da, si mie mi se pare ca e mai avantajos sa folosesc containere ( am si eu la alt client proxmox de multă vreme, singura problemă pe care am avut-o a fost că a trebuit să migrez de la openvz la lxc :) ) dar mă gândeam că poate a intalnit cineva in practică probleme care nu tin neapărat de tehnologie ci de implementare, bug-uri etc. De asta am si intrebat aici. Cu lxc lucrez deja de ceva vreme, am un openstack care e functional de vreun an de zile, dar aici am intalnit de exemplu diverse .... sa le zic ... issues pe care nu le-as fi avut daca as fi ales kvm tocmai din cauza ca tehnologia "principală" e kvm-ul, restul sunt "tolerate" :) > _______________________________________________ RLUG mailing list [email protected] http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
