On Tue, 16 Jan 2001, Petru Paler wrote:
> > Pai parca era vorba ca structurile de date ocupa mai putin ca la
> > ext2. Banuiesc ca asta e valabil doar la partitii mari. 10x ca mai
> > lamurit, o sa incerc si pe o partitie adevarata.
>
> Cei 32M sunt ocupati de jurnalul pe care il foloseste ca sa asigure
> integritatea datelor. "Structurile de date" ocupa cam la fel cu
> ext2, numai ca "vorba era" (si este :) ca e mai eficient la fisiere mici.
>
Pai cum ocupa la fel daca cu ext2 am 96M liberi si cu reiserfs doar
68? Ceea ce banuiesc ca se intampla e ca acesti 32M ocupati nu cresc chiar
proportional cu marimea partitiei (sau ma rog, cresc in salturi), in timp
ce la ext2 creste liniar. Right?
George Caragea - [EMAIL PROTECTED]
NetAdmin for The Numerical Methods Lab - lmn.pub.ro
Visit http://www.bigfoot.com/~georgecaragea for more information!
---
Send e-mail to '[EMAIL PROTECTED]' with 'unsubscribe rlug' to
unsubscribe from this list.
