On Tue, Jan 16, 2001 at 08:29:10PM +0200, George CARAGEA wrote:
> On Tue, 16 Jan 2001, Petru Paler wrote:
>
> > > Pai parca era vorba ca structurile de date ocupa mai putin ca la
> > > ext2. Banuiesc ca asta e valabil doar la partitii mari. 10x ca mai
> > > lamurit, o sa incerc si pe o partitie adevarata.
> >
> > Cei 32M sunt ocupati de jurnalul pe care il foloseste ca sa asigure
> > integritatea datelor. "Structurile de date" ocupa cam la fel cu
> > ext2, numai ca "vorba era" (si este :) ca e mai eficient la fisiere mici.
> >
>
> Sorry, am recitit mai atent mesajul si m-am prins ca tu faci diferenta
> intre structurile de date si jurnal. Atunci intrebarea e alta: cat de
> repede creste jurnalul asta o data cu cresterea partitiei?
Nu creste.
> Dar oricum, din punctul meu de vedere, jurnalul intra tot la structuri
> de date ca mie nu imi spune nimeni ce tine el acolo in aia 32%.
Cum bine zici, punctul tau de vedere :)
--
Petru Paler, mailto:[EMAIL PROTECTED]
http://www.ppetru.net - ICQ: 41817235
---
Send e-mail to '[EMAIL PROTECTED]' with 'unsubscribe rlug' to
unsubscribe from this list.
