> 2. eu as recomanda GTK+ / GTK-- pentru implementatrea de interfete
> grafice, e mult mai misto (parerea mea personala, eu am lucrat cu
> ambele, dar cel mai mult cu GTK-ul).
Eu n-am folosit gtk, da' am folosit qt. Daca poti sa fugi de el,
eventual catre gtk, fugi !! :-)
Intr-un proiect sub 3000 linii ne-am lovit de fo' 4-5 buguri din
biblioteca ... daca esti obisnuit cu asta (de exemplu de la MFC :-), e
totul ok :-)
> 3. daca tii sa folosesti QT-ul, cauta KDevelop, mi se pare ca exista pe
> distributia RH7.0, daca nu la www.kde.org or something; cu toate ca
> nu-mi place de loc cum e realizat, ai avantajul ca iti genereaza
> Makefile.am / configure.in si toate alea, pentru o compilare sanatoasa
> pe aproape orice sistem (ar trebui sa inveti sa folosesti
> autoconf/automake, sunt scule bestiale fara care nu mergi prea departe
> intr-un proiect care creste). De asemenea, KDevelop-u' te scuteste si
> de invocarea preprocesorului QT (moc -- really stupid idea).
Eh, chestia cu moc e ok...
Da' nu asta vroiam sa zic. Vroiam sa zic ca in afara de kdevelop, mai
exista, de pe la qt-2.2.3 (?) un program care se cheama qtarch cu care
poti sa creezi widget-uri, care, in mare, merge...
> Mihai Bazon, <[EMAIL PROTECTED]>
Matei
---
Send e-mail to '[EMAIL PROTECTED]' with 'unsubscribe rlug' to
unsubscribe from this list.
