>
>
> > 2. eu as recomanda GTK+ / GTK-- pentru implementatrea de interfete
> > grafice, e mult mai misto (parerea mea personala, eu am lucrat cu
> > ambele, dar cel mai mult cu GTK-ul).
>
> Eu n-am folosit gtk, da' am folosit qt. Daca poti sa fugi de el,
> eventual catre gtk, fugi !! :-)
>
> Intr-un proiect sub 3000 linii ne-am lovit de fo' 4-5 buguri din
> biblioteca ... daca esti obisnuit cu asta (de exemplu de la MFC :-), e
> totul ok :-)
>
> > 3. daca tii sa folosesti QT-ul, cauta KDevelop, mi se pare ca exista pe
> > distributia RH7.0, daca nu la www.kde.org or something; cu toate ca
> > nu-mi place de loc cum e realizat, ai avantajul ca iti genereaza
> > Makefile.am / configure.in si toate alea, pentru o compilare sanatoasa
> > pe aproape orice sistem (ar trebui sa inveti sa folosesti
> > autoconf/automake, sunt scule bestiale fara care nu mergi prea departe
> > intr-un proiect care creste). De asemenea, KDevelop-u' te scuteste si
> > de invocarea preprocesorului QT (moc -- really stupid idea).
>
> Eh, chestia cu moc e ok...
>
> Da' nu asta vroiam sa zic. Vroiam sa zic ca in afara de kdevelop, mai
> exista, de pe la qt-2.2.3 (?) un program care se cheama qtarch cu care
> poti sa creezi widget-uri, care, in mare, merge...
>
> > Mihai Bazon, <[EMAIL PROTECTED]>
>
> Matei
>
> ---
> Send e-mail to '[EMAIL PROTECTED]' with 'unsubscribe rlug' to
> unsubscribe from this list.
Eu personal vroiam o chestie mica care sa creeze o aplicatie Qt, doar asa
pentru cateva teste personale (Un mic program Hello World scris pentru X).
Va dati seama ca daca vreau ceva mai amplu o sa folosesc KDevelopul (asta
pana cand pune Borland-ul versiunea de Kylix gratuita pe site la download,
cica asta o sa fie pe la jumatatea anului; pana atunci poate se ocupa
hackerii de vers. comerciale si ajung si eu sa le testez ..)
Oricum multumesc pentru indrumari
---
Send e-mail to '[EMAIL PROTECTED]' with 'unsubscribe rlug' to
unsubscribe from this list.
