Tarhon-Onu Victor wrote:
>
> On Wed, 14 Feb 2001, Gabriel Mihalache wrote:
>
> > $subj. mananca mai multa memorie? Eu personal votez pentru KDE (ca mananca
> > mai mult). Voi?
> >
> > nu conteaza cata memorie foloseste, ci ce face cu ea ;-)
>
> Exact. Sid epinde si ce faci cu ele. Acum vreo 2 ani, cind ambele
> erau pe la inceputuri, gnome papa ceva mai multa memorie... cu vreo 2
> megi. Acum se pare ca kde-ul maninca mai multa, dar avind in vedere ca
> toata lumea are computere cu cel putin 256 de megi de ram... nu mai are
> acolo importanta ca gnome iti ia 11 din ei iar kde vreo 14. Ca sa nu mai
> spun de procesoare... toata lumea cred ca are la dispozitie un quad xeon
> la cel putin 800MHz, deci faptul ca kde iti rupe 2 dintre ele la startup
> iarasi nu are importanta, pentru ca oricum ramin 2.
>
Nu te supara ca iti spun dar unii inca mai au cpu la 333 si 96 mb ram si
le pasa ca respectivul kde2 (desi este superb, dar aduce prea mult cu
ale OS-uri) porneste vreo cateva tampenii care inghit memorie cu
duiumul. Pe langa kestia asta, cei care au facut kde2 au avut nesimtirea
sa faca Konqueror si Kmail sa mearga numai daca porneste kdeinit si
dcopserver (asta ca sa nu le poti folosi linistit din alte WM-uri, cum
puteai la kde 1) si mai ales rahaturile respective nu se inchid cand
opresti aplicatia care le-a pornit.
Dar revenind la $subj: KDE1 < GNOME < KDE2 in privinta memoriei, cu
mentiunea ca imaginea nu are obiceiul a se "scurge" in kde2 cum se
intampla in gnome si de aseenea kde este mult mai bine garnisit cu
aplicatii si utilitare decat gnome.
Asa ca baieti WindowMaker "RULEZ" (cum va place voua sa spuneti) si ar
fi si mai bun daca lista de ferestre nu ar fi sub forma unui meniu ci ca
o bara undeva la marginea ecranului.
---
Send e-mail to '[EMAIL PROTECTED]' with 'unsubscribe rlug' to
unsubscribe from this list.
