> > In aceste vibrante momente se desfasoara pe lista de XFS o discutie
> > serioasa cu privire la ce ne ofera sistemele de fisiere actuale.
> > In cazul in care cineva stie unde se pot gasi comparatii intre
> > diferitele sisteme de fisiere existente pe ilustrul nostru drag OS, il
> > rog sa imi comunice pe personala. Ma intereseaza mai ales comparatii
> > intre reiserfs, XFS, JFS, EXT3, atit ca performante cit si ca
> > facilitati.
>
> Ext3 nu cred ca se compara nicicum cu XFS si ReiserFS. E jucarie rau de
> tot.
> JFS pare a fi misto, dar nu cred ca portul de Linux e ceva in a carui
> stabilitate sa te increzi in momentul asta. ;-) Mai asteptam.
jfs e misto, dar din pacate in afara de aix (si poate the late versions of
OS/2)
nu prea stiu unde poti sa-l vezi sa fie stabil.
M-am jucat si eu putin cu portul de linux, dar este cam alpha si ii lipsesc
din features. asa ca cel putin acum poate fi scos din comparatie.
>
>
> Ramin XFS si ReiserFS ca jfs-uri stabile.
> XFS pentru fisiere mari, flux mare si sustinut de date, multi-proces,
> multi-CPU.
> ReiserFS pentru fisiere mici si multe.
>
> Punct.
si de la capat..
jk
---
Send e-mail to '[EMAIL PROTECTED]' with 'unsubscribe rlug' to
unsubscribe from this list.
