Hi cl/avy!
On Mon, 07 May 2001, cl/avy@qwestonline. wrote:
>
> Din pacate Domule Socrate :) experinta mea personala i-mi spune ca orice
> lucru pe care-l
> capat FREE are cel putin o problema :) si asta daca sint norocos. Cind
> capeti ceva pe FREE nu ai pe nimeni sa tragi la raspunedere:) De, "You've
> got what you have paid for" nu-i asa ...
>
argh! ma crizez cand aud expresia asta! :)
este argumentul batatorit al "oamenilor de windows" de la noi, pentru care
resping multe solutii Linux/BSD.
insa nu-i contrazic validitatea, doar contextul
"Open Source" asa cum am perceput eu aceasta atitudine este pur si simplu
o miscare "artistica" vs. o atitudine comerciala in ceea ce priveste
programarea.
In primul caz este vorba de o atitutine elitista, un fenomen social. Multi
foarte buni programatori lucreaza cu o placere mult mai mare, "de dragul
artei", daca o fac pentru programare in sine si nu pentru Acme Inc., care are
o armata de sales dubla fata de numarul de softishti. Apoi este vorba si de
o comunitate in care ierarhia este data exclusiv de competentza, si nu de
pozitie & stuff;
Acum, cand vrei sa faci un biz bazat pe OSS, e clar ca modelul economic
traditional nu se mai potriveste, si trebuie sa-ti schimbi modul de abordare;
de aceea, partial si MS-ul are cumva dreptate, dar privind din pdv al unei
companii comerciale de soft, si nu din mediul OS. Sunt depasiti de aceasta
atitudine fata de realizarea de soft ('cum naiba sa-l faci for free,si sa-l
utilizezi de-a moaca?') tocmai pentru ca nu inteleg, sau nu vor sa inteleaga
si sa se adapteze la o noua tendintza. IBM cum a stiut sa fure startul? Pentru
ca oamenii de acolo au inteles de unde se pot castiga bani si in aceasta
noua paradigma.
> Si toate "law suit-urile" vor fii directate la "third-party" :)
>
> Cred ca in efortul de proiectare/dezvolatre a unui produs este bine sa
> economisesti
> cit mai mult, dar cu multa atentie. FREE STUFF este periculos deoarece esti
> tentat
> sa-l folosesti "as is" fara o analiza completa. Si stim ce inseama asta. Dar
> daca
> te apuci sa-i faci o analiza completa INAINTE de al introduce in produsul
> tau atunci
> the FREE STUFF devine FOARTE scump :)
>
> Dupa cum vezi the FREE STUFF afacere e departe de a fii banoasa :)
YMMV :)
> Acum, in privinta banilor si programatorilor de Linux.
> I-mi dai ca exemplu pe Linus si Cox care cica fac bani bunicei... Nu ma
> indoiesc. Dac citi
> Linusi si citi Coxi exista??? Pentru fiecare din ei exista 1Milion de Linux
> Programmers
> care abia'si duc zilele ... Asa ca ca strigatul lor de ajutor este
> justificat.
mai, daca pe la noi se moare de foame, nu inseamna ca peste tot e la fel;
OTOH,multi dintre cei care contribuie cu programe 'open source' / 'free' au
si un job de zi.
> However... Dilema Linuxistilor este reala. Ei nu au un produs, un "killer
> application" care sa
> faca Linuxul main stream. Dar pentru asta sinteti numai voi, Progarmatorii
> de Linux, de vina.
:)) ce e un killer application? O aplicatie care iti kilareste utilizatorii?
-- teodor
---
Send e-mail to '[EMAIL PROTECTED]' with 'unsubscribe rlug' to
unsubscribe from this list.
