----- Original Message -----
From: "Tarhon-Onu Victor" <[EMAIL PROTECTED]>
To: <[EMAIL PROTECTED]>
Sent: Sunday, May 13, 2001 6:51 PM
Subject: [rlug] Re: Linux System Installers
>
> On Sat, 12 May 2001, Flower wrote:
>
> > Sau scrie unul in Tcl/Tk de la cap la coada.
>
> Iar daca vrem sa instalam un router cu
> redhat/slack/mandrake/whatever sa ne ceara din prima 256 de ram si
swap
> 400Mb, cind tu de fapt ai 8 megi de ram + un hdd de 250 din care 40-50
> pentru suap. E mai bine ca installerele sa fie sau in totalitate text
> (slack, si parca si de la suckse) sau sa aiba optiune de text/grafic
> (anaconda, si prolly altele)
sa-mi dai si eu cu opinionu..
Installeru de slack e cel mai bun... daca nu credeti uitati-va la ala de
freeBSD :))
care sunt avantajele unui installer cu o grafica super fatza de ala de
la Slack?
daca sunt vre-unele io unu nu le-am vazut... si daca nu ai avantaje de
ce sa folosesti ceva mai (mult) costisitor decat eficient?
parca tot fenomenu linux incepuse prin a utiliza tot ce ai la maxim,
kiar daca tot ce ai e ceva super veki...
cum suna sa-i zic unuia careuia i-am tot povestit ca are nevoie de 4 de
ram sa intaleze linux ca ii trebuie de 16 ori mai mult sa treaca de un
install... ? e un fel de dat cu mookoo in phasole :(
..
nu mai am de zis decat ca installerele astea tip anaconda probeaza cu
succes zicala aia:
cu cat un lucru e mai complicat facut cu atata e mai usor de doborat..
so..
/me.. happy daca toate distrourile ar avea installere de slack :)
_________________________________________________________
Do You Yahoo!?
Get your free @yahoo.com address at http://mail.yahoo.com
---
Send e-mail to '[EMAIL PROTECTED]' with 'unsubscribe rlug' to
unsubscribe from this list.
