>
>
> ----- Original Message -----
> From: "Tarhon-Onu Victor" <[EMAIL PROTECTED]>
> To: <[EMAIL PROTECTED]>
> Sent: Sunday, May 13, 2001 6:51 PM
> Subject: [rlug] Re: Linux System Installers
>
[ Great Stuff Removed ]
>> Iar daca vrem sa instalam un router cu
>> redhat/slack/mandrake/whatever sa ne ceara din prima 256 de ram si
>swap
>> 400Mb, cind tu de fapt ai 8 megi de ram + un hdd de 250 din care 40-50
>> pentru suap. E mai bine ca installerele sa fie sau in totalitate text
>> (slack, si parca si de la suckse) sau sa aiba optiune de text/grafic
>> (anaconda, si prolly altele)
[Another stuff removed]
> Installeru de slack e cel mai bun... daca nu credeti uitati-va la ala
> de freeBSD :))
> care sunt avantajele unui installer cu o grafica super fatza de ala de
> la Slack?
> daca sunt vre-unele io unu nu le-am vazut... si daca nu ai avantaje de
> ce sa folosesti ceva mai (mult) costisitor decat eficient?
Avantajul unui installer grafic fatza de unul text:
- user friendly
- Potzi sa ii arati luserului cum va arata pachetul pe care il instaleaza
( un fel de screen shot )
- Help-ul se poate scrie ushor in html iar interpretorul e mai usor de scris
Dezavantaje
- Over Bloated
- Cere resurse multe
- este inutil unuia care stie ce face (nu cred ca pui un enduser sa
instaleze Zebra sau sa configureze un cluster)
Acuma se pune problema ce fel de distributie ... Cui ii e adresata.
Daca fac distributia pentru mine evident ca va avea installer text only.
Insa nu cred ca asta ne dorim . Daca vrem o distributie pentru
"l33t" ppl ... asta e simplu de facut ... Installer bazat pe dialog ...
fdisk sau cfdisk ...si instalare din surse .
Numai ca ... Sa recunoastem un fapt . La noi cel putin nu va instala
nimeni o distributie autohtona pe un router. Citi dintre voi nu instaleaza
o distributie cunoscuta si apoi o "configureaza" pina nu mai seamana
aproape deloc cu originalul ?
Iar userul normal ca n-a vazut linux in viatza lui fuge ... de ce ?
Pentru ca ideea de install in regim text i se pare perimata.
Pe un user normal nu-l va interesa ca installerul vrea 16 M ram cind el
are 256 ....
De asemenea daca userul se da pe net si pina configureaza internetul
dureaza (eventual) 1 ora . Si apoi contata ca fonturile netscape se vad ca
porcu si nu are un PIM cit de cit normal . Iar cind trevuie sa instaleze
un mirc ca sa se dea pe undernet or whatever trebuie sa stea si sa compileze
... Sau daca vrea Office trebuie sa stea sa downloadeze 70M ...
In concluzie intrebarea este :
Ducem linuxul spre enduser?
sau facem o distributie pentru routere si pc-uri slabe ?
sau incercam sa mergem cu amindoua in paralel ?
--
TFM Group Romania , Linux division
\|/ _____ \|/ ***************************************************
"@'/ , . \`@" This e-mail is send with 100% recyclable electrons.
/_| \___/ |__\ ***************************************************
\___U_/ [EMAIL PROTECTED]
Mihai Moldovanu
http://www.tfm.ro/
http://portal.tfm.ro/
---
Send e-mail to '[EMAIL PROTECTED]' with 'unsubscribe rlug' to
unsubscribe from this list.
