>On Tue, 15 May 2001, Mihai RUSU wrote:
>
>> switch-ul ala de ce tre neaparat 3com superstack ca doar e netcafe??
>> ce un smc nu ajunge?
>
> Cind o sa ti se blocheze suiciul ala la 3 noaptea si-or sa te sune
>clientii ca nu le merge si incep sa te injure asa in buimaceala ta, ei
>dupa ce ti se intimpla chestia asta de 4-5 ori ai sa vrei sa bagi
>picioarele.
am si eu un switch smc si n-a facut nici o problema (si are vreo doi ani
deja)
>
>> > Ca mod de conexiune ... link terestru cu RDS Cluj (256K) sau radio cu
XNet
>> > (nu stiu care e oferta lor).
>> aici nu ma bag :)
>
> Nici eu!:)
>
>> tocmai de aia
>> si ai sa vezi tu ca linux duce muuulte
>
> Ai dreptate intr-un fel... depinde insa la ce nivel privesti
>problema. Daca e sa faci o treaba cu capul si nu cu alte parti ale
>corpului, tot un cisco ar fi mai nimerit. Problema e sa ai banii sa-i dai
>pe el, ca nu faci nica cu un 25xx. Cind te vei extinde deja va se pune
>problema de limitari, trafic garantat si alte minuni pe care, cel putin pe
>unele, nu le poti face cu linux. Si din asta faci bani, traiesti, nu te
>poti juca.
2500 stie sa faca trafic shaping
daca totusi folosesti linux atunci go ahead cu tc si iptables ca merg si
astea
recomand totusi un freebsd cu ipfw :P
>
>> PS: placi 3com 59x in linux totusi
>
> Fie si 905 dar sa nu fie Hurricane. Tornado kicks ass anyway.
>
>---
>Send e-mail to '[EMAIL PROTECTED]' with 'unsubscribe rlug' to
>unsubscribe from this list.
---
Send e-mail to '[EMAIL PROTECTED]' with 'unsubscribe rlug' to
unsubscribe from this list.
