> Nu ca nu e stabil bre! Wtf nu te uiti ce scriu si apoi o iei prin
> copaci? Am spus ca sint unele chestii pe care nu le poti face. De
exemplu
> garantarea de banda. Ca unii fac asa ceva (care de fapt sint niste
> smecherii, nu e garantare adevarata) si merge cum merge... asta e.
>
As fi in stare sa pun pariu cu tine.
Am incercat acasa. Le-am zis baietilor ca am filme pe computer si dupa
aia am inceput sa ma joc cu cbq-ul.
Am facut o clasa de 2Mbps bounded, i-am dat lui unu 1,5 si la celalat
nu i-am facut nici clasa nici filtru (l-am lasat pe best effort)
ala cu banda "garantata" mergea ca la balamuc la 1,5 si ceva, si
celalalt (care incepuse inainte sa transfere) i-a scazut repede repede
viteza de la 2Mbps cat avea la inceput, pana pe la 400kbps...
chestia asta am vazut-o pe grafice cu mrtg-ul cum a scazut traficul la
unu si a crescut la ala care avea o clasa garantata :)
Problema cu cbq pe linux e ca daca ai trafic agregat mare si multe
clase, si tralala, si nu ai procesor o pui ca (din pacate) pierde
pachete.
Aici sunt de acord pentru ca am patit-o.
Si prefer (personal) sa dau 1500 $ pe un computer la 1Ghz care poate
sa faca si altceva in afara de garantare/limitare de banda decat sa
dau o groaza de parale pe un cisco.
Parerea mea.
mixu
---
Send e-mail to '[EMAIL PROTECTED]' with 'unsubscribe rlug' to
unsubscribe from this list.
