Cum zici tu nu merge.
Cu aliasul....nu are nimic de a face cu problema.
Aliasurile nu au fost create pentru reflecta
conectivitatea a 2 subneturi.
(vezi kernelurile care nu aveau facilitatea de alias)
Bug-ul (daca este cu adevarat bug) se poate rezolva prin "manarirea"
surselor.
cya
---
Nicu
----------------------------------------------------------------------------
On Mon, 11 Jun 2001, Tarhon-Onu Victor wrote:
>
>
> On Mon, 11 Jun 2001, Nicu Matau wrote:
>
> > (config)# ip route 192.168.101.1/32 eth0
> > (config)# ip route 192.168.101.0/24 192.168.101.1
>
> Pune-i gateway la vaca de cal in loc de interfata. Iar ca gateway
> foloseste ip-ul interfetei eth0. Ar trebui sa mearga pentru ca or sa se
> vada la nivel de arp. Anyway daca faci treaba asta cu route sau iproute
> merge. Ar trebui sa mearga si cu calu'.
>
> > Unii ar spune ..."nu prea este corect sa rutezi asha"
> > shi le dau dreptate dar uneori esti nevoit sa faci acest lucru.
>
> Cel mai frumos era sa-ti ridici o interfata virtuala din subnetul
> ala. Dar e ok si asa.
>
> ---
> Send e-mail to '[EMAIL PROTECTED]' with 'unsubscribe rlug' to
> unsubscribe from this list.
>
>
---
Send e-mail to '[EMAIL PROTECTED]' with 'unsubscribe rlug' to
unsubscribe from this list.
