On Wed, 18 Jul 2001 14:05:41 +0300 (EEST)
Mihai RUSU <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> man in a face multihoming sunt 2 probleme:
> 1. pe unde trimiti pachetele (deci si cu ce sursa ip)
> 2. pe unde vin pachetele (depinzand de ip-ul cu care au plecat)
>
> a folosi liniile alternativ (adica una si numai una la un moment dat)
se
> rezolva usor cu un NAT si un script de schimba default route.
>
> conteaza daca in reteaua locala vei avea ip-uri rutabile sau nu
>
> in principiu cred ca ar merge astfel:
> linuxul va face MASQ (nu SNAT static). adica va face SNAT in functie
de
> ip-ul interfetei pe care va iesi pachetul
> pui 2 rute default (cate una prin fiecare provider) de metrice
> egale. bifezi in kernel la advanced router (in ideea
> ca optiunea asta face ce cred eu), configurezi ce mai trebuie pentru
> multipath (habar nu am ca nu am facut pana acu)
>
> apoi kernelul cand primeste un pachet din "interior" spre internet
> nefiind deja trecut in tabela NAT (adica nu face parte dintr-o
conexiune
> deja masqueradata), va lua un routing decision (va alege intr-un mod
> "nedeterministic" una dintre caile default) si va masquerada in
functie de
> ip-ul de pe acea interfata (va crea o noua intrare in NAT table)
>
> nu stiu daca chiar merge dar sunt ceva sanse
>
> alta metoda ar fi sa faci loadbalancing cu un squid si avand ca parent
2
> squid-uri (cate 1 per provider)
>
> alta metoda ar implica un fel de tunelare ciudata dar implica sa pui
la
> capete (adica la provideri) masinile tale (ceva asemenator cu EQL
support
> din kernel)
Multam fain pentru indicatii !
Schema cu proxy-urile merge sigur si devine foarte avantajoasa daca
providerii au ei cite un proxy.
Cealalta varianta cu "equal cost multipath" mi se pare totusi mai
interesanta !
A incercat-o cineva ?
Stie cineva unde pot gasi documentatie despre ce face optiunea asta ?
Inca o data, multumesc anticipat !
---
Send e-mail to '[EMAIL PROTECTED]' with 'unsubscribe rlug' to
unsubscribe from this list.
