On Thu, 19 Jul 2001, Adrian Minta wrote:
>
> Multam fain pentru indicatii !
no problem
>
> Schema cu proxy-urile merge sigur si devine foarte avantajoasa daca
> providerii au ei cite un proxy.
yep
> Cealalta varianta cu "equal cost multipath" mi se pare totusi mai
> interesanta !
asa mi se pare si mie
> A incercat-o cineva ?
> Stie cineva unde pot gasi documentatie despre ce face optiunea asta ?
>
> Inca o data, multumesc anticipat !
>
chiar daca ar merge asa cum cred eu tot ai o problema :)
redundanta!!!
o pierzi.
adica ala va trimite "aproximativ" cate o "sesiune" (conexiune tcp sau
stream udp) cate una pe o legatura si cealalta pe a doua legatura. asta
inseamna ca daca iti pica un dintre ele unele conexiuni nu au sa mearga (o
sa fie nashpa rau intr-un browser)
daca redundanta e mai importanta decat load balancingul o faci cu un
script cu ping si schimbare de default gw
daca vrei sa obtii redundanta si load sharing pe 2 legaturi fizice (dar
care se duc in acelasi provider) merge o kestie gen EQL cu niste tunele si
scripturi (si iti ramane si redundanta)
----------------------------
Mihai RUSU
"... and what if this is as good as it gets ?"
---
Send e-mail to '[EMAIL PROTECTED]' with 'unsubscribe rlug' to
unsubscribe from this list.
