On Thu, 19 Jul 2001, Dan Nestor wrote:
>
> Poate incep sa spun prostii/bat campii, dar ce sunt atunci cu
> comentariile de genul "distributia x are mai multe/putine bug-uri
> decat distributia y"?? Daca am inteles bine ceea ce imi spui tu,
sunt comentarii facute de oameni care nu au experienta prea mare cu
linux/unix
> atunci bug-urile la care se refera afirmatiile mai sus-numite provin
> din pachetele specifice distributiilor respective, care pot fi oricum
> inlocuite cu softurile pe care le doreste fiecare.
>
exact
singurul "bug de distributie" care poate fi este atunci cand cei ce fac
distributie au pus anumite pachete in "conflict"
sa fim seriosi uita-te pe bugtraq si 99% din bug-urile de linux nu au nici
o treaba cu specificitatea distributiei
ci doar cu softul din ea
> Sa-ti spun o situatie concreta: aveam pus un RH70 la servici si ma
> jucam putin cu el. A venit un prieten si m-a intrebat ce-i cu linuxul.
> I-am spus ca am pus un server de linux ca sa ma joc un pic cu el si el
> imediat ofuscat a inceput sa ma ia cu "pai da' de ce nu-ti pui ...
> care este mai ... ???"
>
exact tipul de rationament/comportament de lamer la capitolul linux
sa stii ca il "compatimesc" pe amicul tau. saracutzul va avea mari
"descoperi" cand va trece de la o distributie la alta. la un moment dat
isi va da seama ca nu prea mai conteaza si ca isi poate face sistemul cum
vrea. in momentul acela isi va alege o distributie care sa fie cat mai
functionala si flexibila (sa fie light pe un cd, sa aiba libs-uri cam tot
ce trebuie, sa nu aiba probleme de compilare vezi rh 7.0, sa nu puna prea
mult soft si sa poti instala exact ce packet vrei).
----------------------------
Mihai RUSU
"... and what if this is as good as it gets ?"
---
Send e-mail to '[EMAIL PROTECTED]' with 'unsubscribe rlug' to
unsubscribe from this list.
