in prima versiune, NULL e un numar. in a doua, e
un pointer (cum si tre' sa fie NULL)
Marius
[EMAIL PROTECTED] - [EMAIL PROTECTED] - www.spid3r.home.ro
----- Original Message -----
From: "rpetre " <[EMAIL PROTECTED]>
To: <[EMAIL PROTECTED]>
Sent: Saturday, September 08, 2001 2:07 PM
Subject: [rlug] Re: gcc nu stie de NULL
>
>
> >[btw, nu neaparat 0L, ca astfel il fortzezi sa
fie long, 0 e ok]
> >
> Am mai sapat eu prin /usr/include si gasit
NULL definit in libio.h sau
> cam asa ceva dar e bagat intr-o structura
alternativa de ma doare capul...
> E ceva cu niste numere de versiuni, si daca
sunt in C++ sau nu, ma rog...
>
> Esenta intrebarii mele este: care e diferenta
(pana la urma) intre:
>
> #define NULL 0
>
> si
>
> #define NULL ((void *)0)
>
> ?
>
> eu mi l-am definit cu a doua varianta, dar ce
face curiozitatea din om...
>
>
> Mersi oricum de ajutor...
>
> Petre.
>
> ---------------------------------------------
> Cine pune o intrebare e prost 5 minute;
> cine nu intreaba ramane prost toata viata...
> ---------------------------------------------
> ---
> Send e-mail to '[EMAIL PROTECTED]' with 'unsubscribe
rlug' to
> unsubscribe from this list.
---
Send e-mail to '[EMAIL PROTECTED]' with 'unsubscribe rlug' to
unsubscribe from this list.
