On Fri, 2001-09-14 at 13:21, Stefan Laudat wrote:
>
> ahem pe / merge si ext3 destul de relaxat. Unor lenesi (e.g. eu)
> le va fi tarsha sa migreze /-u pe xfs sau reiser in general, asa
> ca un sistem jurnalizat care sa ii tina destul de safe dupa
> "ora de UPS" e destul. Mai ales ca vorba ta, trecerea e banala
> si jurnalul se tine intr-un fisier :)
Corect, in cazul in care _migrezi_.
Eu ma gindeam la sisteme instalate proaspat.
> performantele sunt bune cu xfs insa:
> * ingrasa masiv kernelul
Conteaza doar pe masini cu < 16 MB RAM.
> * haleste ceva mai mult procesor decat fratii sai mai mici
>
> desigur, ultima platforma pe care l-am testat (dual xeon/1ghz,
> 4Gb ram, 0.5 TBytes HwRaid5 HDD) parea sa o doara fix in pix de asta
> dar ia de ex. un 266MMX ;)
Hmmm... Esti sigur ca nu era vorba de faza cu "slow delete"? Eu rulez
Squid pe un SGI Origin 2000 cu 4 procesoare :) si haleste CPU de-ti vine
sa behai, dar e din cauza de "slow delete" si fisiere multe si marunte
(motiv pentru care o sa incerc sa mut Squid pe orice altceva care NU are
cache-ul pe XFS). De fapt, cred ca asta e singurul loc in care XFS este
contraindicat: cache-uri si spool-uri.
--
Florin Andrei
"Our kernel does have source control: its name is
Linus Torvalds, CVS with a brain." - Nicholas Knight
---
Send e-mail to '[EMAIL PROTECTED]' with 'unsubscribe rlug' to
unsubscribe from this list.
