On Tue, 2001-09-25 at 02:19, Dorin Lazar wrote:
>
> Nu vreau sa par io buricul pamantului in programare, dar ma indoiesc ca
> chiar toate probleme sunt din cauza programatorilor.
Pai si compilatoarele de cine sint facute? De lacatusi-mecanici? :o)
> Note: gcc 2.96 is RedHat's UNOFFICIAL (it can be found only on RedHat sites,
> or
> in RedHat-based distributions) and BUGGY gcc release. gcc 2.96 is TOTALLY
> unsupported by us, because it simply SKIPS or badly compiles some MMX codes!
Ok, deci asta nu spune decit ca apartii grupei celor care considera ca
gcc-2.96 este dracu', iar mplayer este Vasul lui Dumnezeu. Undeva acolo,
in necunoscutul sumbru, sint altii care cred invers, fiind cunoscuti sub
numele de ghiauri, satanisti, neoameni. :-)
Offtopic: Oare de ce suna extrem de asemanator cu ce aud la CNN in
ultimele zile? :o)
Cred ca e mai bine sa fii pragmatic ("ca mine" (TM)) si sa compilezi
fericit cu doua (poate trei) compilatoare instalate pe sistem. Deh, asta
este, daca "puternicii acestei lumi" :o) nu cad de acord, tot talpasii,
saracii, duc greul. :o)
In mod obiectiv, greseala lui RH a fost ca au investit timp si efort
intr-un branch al lui gcc care nu a fost "varsat" in 3.0 si, deci, e un
drum mort. Asta da, e greseala clara. Mai bine frecau 2.95-ul un pic, nu
iesea asa optimizat, dar macar efortul asta nu se pierdea.
Dar de aici si pina la "compilator buggy"...
--
Florin Andrei
"The other night I suddenly found myself looking at the kernel debugger
which, I must say, I don't like looking at." - Sune Molgaard
---
Send e-mail to '[EMAIL PROTECTED]' with 'unsubscribe rlug' to
unsubscribe from this list.
