On Thu, 2001-11-01 at 12:53, Mihai RUSU wrote: > > On 31 Oct 2001, Florin Andrei wrote: > > > > Wow... Ce rulezi? Cum a "crapat"? > > un server super incarcat > pai au inghetat hardiscurile > > oricum e mai bine decat 2.4.13 > lasa ca e posibil sa fie hardware > :)
hihi Acuma, facind fork la topicul thread-ului: ce servicii ai pe masina aia? Ai avut inainte ReiserFS, nu? Poti face o comparatie intre activitatea de disc-I/O inainte si dupa trecerea la XFS? Intreb pentru ca, in general se zice ca ReiserFS e eficient la "fisiere multe si mici" pe cind XFS e eficient la fisiere normale, mari si foarte mari. Chestia e ca eu am vreo citeva proxy servere (deci "fisiere multe si mici") pe XFS. Ma asteptam ca performanta de disc-I/O sa fie de cacat, mai ales cind se apuca Squid sa faca curatenie prin cache. Culmea e ca nu. Squid devine CPU-bound pe masinilea alea inainte sa devina I/O-bound. Poate e de la hardware: ruleaza pe un SGI Origin d-ala, cu nu stiu citi giga pe bus-ul intern, iar discurile stau pe controller SCSI separat. Dar totusi... -- Florin "ma mir si eu" Andrei http://ibiblio.org/Dave/Dr-Fun/df200110/df20011012.jpg --- Send e-mail to '[EMAIL PROTECTED]' with 'unsubscribe rlug' to unsubscribe from this list.
