Florin Andrei wrote:
>On Thu, 2001-11-01 at 13:42, Sorin Olteanu wrote: > >>Pai daca nu aveti timp nici pentru site de proba.... atunci cum aveti >>timp pentru unul care nu e de proba ? >> > >Cine a zis ca n-avem timp de site de proba? >Avem, nene, avem... > >>Daca nu lucrati in echipa, atunci cand pleaca sa zicem Florin, cine se >>ocupa ? >> > >Eu sint deja "plecat". ;-) > NU esti plecat, eu plecat inteleg cum este Iulian Radu. Esti plecat da' esti aproape (TM) > >Acuma serios: unul din avantajele sculelor gen Slash, PHPNuke, etc. este >ca sint "zero maintenance". Adica il instalezi si-si face treaba. > Gresit. Cat ai lucrat cu phpnuke ? > >Bine, admit ca trebuie sa se mai uite cineva din cind in cind. Dar are >cine, stai linistit; poate nu e asa evident din afara, dar lug.lug.ro e >schimbat de pampershi in mod regulat de Mina Invizibila a Sysadminului. > Da, si de aceea este asa cum este. Nu zic ca nu e bun, dar daca e de ce ne trebe altu'? > > >Totusi, oricit m-as stradui, nu reusesc sa ma pun de acord cu ce zici >tu. Ordinea fireasca este: intii colectezi sugestii, faci planul si >alegi sculele, abia apoi treci la treaba. >Daca faci invers, iese cam de mintuiala, numai bun sa crape peste doua >luni. > Da, probabil ca nu m-am exprimat eu bine. Acum voi incerca sa ma fac inteles. Ideea este ca INTRADEVAR DUPA DOUA LUNI SA CRAPE SITEURILE PE CARE LE FAC ECHIPELE PENTRU TEST!!! Pentru ca de aia sunt de test. Tu vrei fidbac da' nu ai subiect. Fa subiect si pe marginea lui discutam ca asa nici 200 de mailuri nu sunt de ajuns pentru dezbateri. > >Un alt dezavantaj al solutiei tale (si asta chiar m-a socat ca nu-l >vezi) este fragmentarea. Dupa ce ca nu sintem siguri pe chestia cu masa >critica, ne mai si spargem in paispe bisericute. > Cred ca daca mai aud odata chestia cu "masa critica" rup tastatura in doua. Evident, ma enerveaza gandul ca linux-arii romani sunt considerati "o masa". Adica cineva sta si numara. Dece? Pentru ce? NU trebuie o comunitate care sa se dezvolte de capul ei? Cel putin asa am inteles ca vezi tu treaba asta cu Open-Source din articolele pe care le-ai aratat aseara. NU sunt de acord cu termenul din cauza ca orice masa e o masa deoarece a fost controlata. NU de asta este nevoie. Controlul trebuie sa vina de la masa nu de la cineva care sta deoparte si vede: e critica-nu e critica. Si pana la urma cine decide daca e critica sau nu? Si in ce calitate ? Sa revin la echipe: Eu zic ca trebuie incurajate persoanele (chiar si atacandu-i) pentru ca treaba sa fie facuta. Eu unul nu am timp sa scriu /citesc 200000 de mesaje cu continut site s.a.m.d, 300 de flameuri peluna de genul "da aia trebe, da' aia nu trebe", precum si pe cei mai tembeli facand spume la gura cu tot felul de limbaje de cartier. Voila, threadul asta cate mesaje are, ce dracu, aici nu vorbim de linux, aici vorbim de organizare, idei. NU de linux. Asta ar trebui sa fie offtopic sau pe personala. Ma mair ca nu au sarit de fund in sus cei care asteapta raspuns la intrebari. Sorin --- Send e-mail to '[EMAIL PROTECTED]' with 'unsubscribe rlug' to unsubscribe from this list.
