Hi Adrian!
On Wed, 05 Dec 2001, Adrian Petru Dimulescu wrote: > > On Tue, 2001-12-04 at 11:11, Bogdan Marinca wrote: > > > > Hi Dimulescu! > > > > On Tue, 04 Dec 2001, Dimulescu Adrian wrote: > > `foarte' de acord! :) doar ca ... nu stiu, auzisem undeva ... si > > as inclina sa cred ca `e asa', ca ... e bine sa fie C++ la server > > si Java la client ... si`atunci ... > > Sunt curios care ar fi argumentatia in sprijinul ideii asteia. Nu ca C++ > nu ar fi un limbaj fain, dar Java merge foarte bine server-side... > Pai ... avand in vedere ca aplicatiile de server vor rula mai mult pe platforme *nix (adica Linux, ce sa mai vorbim), din motive superevidente :) ... ... nu este nevoie deci de prea mare portabilitate ... si`atunci de ce s`ar justifica folosirea unui limbaj rulat intr`o masina virtuala, deci `interpretat', si nu efectiv in limbajul nativ al masinii respective care va presupune atat viteza mai mare la executie cat si memorie mai eficient folosita ... si ... evident, in C++ nu e nevoie sa se foloseasca pointeri, deci s`a dus si cu problemele atat de amare ale folosirii pointerilor ... pentru mai multe amanunte vezi excelentul HOWTO ``C++Programming-HOWTO'' (daca nu l`ai citit deja) > > de ce cocoon nu are si `versiune de C++'? ... ce fain ar fi ... nu? > > Eu zic ca e grozav ca exista si in Java, avand in vedere ca e liber... > Eventuala versiunea C++ ar fi cred mai putin folosita avand in vedere > lipsa de standarde oficiale in ce priveste de ex. setul de containere > folosite... > > spor, > adi. > > Merci la fel Bogdan --- Send e-mail to '[EMAIL PROTECTED]' with 'unsubscribe rlug' to unsubscribe from this list.
