On Fri, 14 Dec 2001, Daniel Pavel wrote:
> Intrebarea care mi-a picat intre timp pe scafarlie e: merita sa recurgi > la compilarea chestiilor legate de grafica (X, GNOME/KDE?, what else?), > vs. instalarea din rpm-uri 386, din punctul de vedere al performantei? > Adica, care e bonus-ul? 1-2%? 5-10%? 20-30%? Imi permit sa-l contrazic pe Silviu. Daca nu te deranjeaza compilarile, eventual inveti sa faci singur RPM-uri ca sa respecti si dependintele, castigul de la m386 la mpentium sau chiar mpentiunpro si ce opriuni mai are compilatorul pentru procesorul tau e _IMENS_. Eu am facut probe pe vremea cand compilatorul optimizat pentru pentium se chema pgcc si vreau sa spun ca la chestii CPU intensive diferentele erau undeva peste 20-30%. Nu mai stiu acum amanunte dar cred ca ai mai putea gasi niste teste referitoare la gzip in cele doua variante pe la yggdrasil.com/pgcc (sau ceva asemanator, cauta eventual pe google dupa "pgcc homepage"). ATENTIE. KDE, Gnome si altele de acest gen mananca multa MEMORIE nu procesor. Deci s-ar putea sa nu te ajute prea mult recompilarea lor. Eu imi recompilasem programele care papau CPU si pe restul le lasasem cum veneau din distro. Flower --- Send e-mail to '[EMAIL PROTECTED]' with 'unsubscribe rlug' to unsubscribe from this list.
