On Fri, 2001-12-14 at 02:29, Daniel Pavel wrote: > > Intrebarea care mi-a picat intre timp pe scafarlie e: merita sa recurgi > la compilarea chestiilor legate de grafica (X, GNOME/KDE?, what else?), > vs. instalarea din rpm-uri 386, din punctul de vedere al performantei?
Merita sa recompilezi cu optimizari toate acele aplicatii care halesc mult CPU. Faptul ca glibc si kernel-ul sint deja optimizate e un punct de plecare bun. Deci, mplayer haleste mult CPU? Atunci recompileaza-l. Quake haleste si el? Recompileaza-l. Si tot asa. Nu are sens sa recompilezi StarOffice, sa zicem, pentru ca ala nu haleste CPU. > Adica, care e bonus-ul? 1-2%? 5-10%? 20-30%? Ca in afara de Depinde de aplicatie. Cu cit e mai multa grafica dinamica, si in special 3D, cu atit cistigul poate fi mai mare. In anumite conditii, nu m-as mira sa observi cresteri peste 50% si chiar mai mult. Cuvintul cheie e "depinde". Nu e corect nici sa spui "recompileaza tot", nici sa spui "nu recompila nimic". Use your head. ;-) -- Florin Andrei "Engineering does not require science." - Linus Torvalds --- Send e-mail to '[EMAIL PROTECTED]' with 'unsubscribe rlug' to unsubscribe from this list.
