On Thu, 20 Dec 2001, Viorel Anghel wrote:
> > > disclaimer: e posibil sa fiu un pic rautacios/subiectiv. scuze. > ok :) > > deci daca sunt probleme cu > > site-ul dont blame rds, > > adica rds copyright pentru ca a platit bani, dar don't blame rds? > ma refeream dont blame rds in general adica ce a spus stefan ca sa iti fie rusine sa scrii in cv ori asta nu are nici o legatura cu site-ul www.linux.ro realizat de cativa oameni platiti de rds, nu crezi ? :) > posibil. nu mi-e clar totusi de ce ar vrea cineva neplatit sa scrie ceva > pentru rds si nu ar scrie pentru rlug? daca to o face de amorul artei, mai > bine o face pentru o grupare non-profit decit pentru un site cu banere, > copyright, pentru care rds aplatir etc. > ei aci as vrea sa stiu su eu argumente obiective de ce "mai bine o face pentru o grupare non-profit" totul se plateste in lumea asta si e normal sa fie totul pe bani (linux costa apropos :) ) adica sa inteleg ca desi sourceforge.net si freshmeat.net (nu pun mana in foc dar asa in general site-uri oss) au in spate o firma (care plateste GBits colocation and stuff) si oamenii respectivi si scrie copyright sourceforge/freshmeat (din cauza ca astea sunt inregistrate la ei deja) este nashpa ? mi se pare absolut normal sa scrie copyrighted by rds (acolo unde paginile au fost platite de rds) si in acelasi timp absoluti normal sa se posteze si altii daca vor si au timp pentru asta > > asa ca voi lua ceea ce este acum ca un bine mai ales pentru ca nu era > > nimic. > > whatever. eu am o propunere mai buna: donati domeniul catre rlug si va > pastrati echidistanta si onoarea ca firma. > depinde ce intelegi prin donati domeniul eu am intrebat pe lista o data daca sunt pretendenti la a face un site pentru linux.ro (pe bani sau nu!) si nu am primit raspuns atunci aceasta firma RDS a angajat oameni (cu bani) sa faca site, iar parerile despre site sunt altceva si se rezolva mai bine pe forum-ul de pe site dar oricum se rezolva constructiv nu incerc sa sa zic ca punctele slabe ale site-ului expuse aci nu sunt curecte ba dimpotriva, cred ca am fost destul de clar pentru ca am imbratisat fiecare critica si am forwardat catre [EMAIL PROTECTED] optiunea de a pointa www.linux.ro catre un server din afara rds e foarte oki si cred ca se poate dovedi ok daca acest site nu se pune pe picioare mai repede si mai bine precum am spus mai demult, rds poate oferi servicii de webhosting si ftphosting, mailhosting pentru acest site aceste servicii veneau ca un plus, un serviciu free oferit de rds nu ca o obligatie exista mai multe solutii si cel mai important exista o deschidere spre discutie repet, cand am intrebat nu mi-a raspuns nimeni! ok. discutam acum atunci site-ul actual este ceea ce este consider ce oricum el este mai mult un site www decat www.lug.ro unde prea multe pagini pe el nu prea ai (desi pare stupid sa compari 2 site-uri dupa numarul de pagini) adica Vang, daca eu pointez www.linux.ro catre www.lug.ro cine are timp sa faca site? tu? in atata timp de cand este www.lug.ro nu s-a mai dezvoltat nimic la el, eu vad ca www.linux.ro a fost facut in cateva saptamani, deci daca se continua in acest ritm pot sa apara multe consider ca deocamdata nu sunt destui oameni care sa aiba timp sa lucreze la www.lug.ro (corecteaza-ma daca nu am dreptate) si deci www.linux.ro finantat de rds e o alegere mai buna deocamdata ---------------------------- Mihai RUSU "... and what if this is as good as it gets ?" --- Send e-mail to '[EMAIL PROTECTED]' with 'unsubscribe rlug' to unsubscribe from this list.
