Patrascu Eugeniu wrote:
>even more bla bla.... >azi, am incercat sa fac si eu update la xp'ul unei cunostinte. am dat >frumos windows update din meniu, si-a downloadat patchurile si dupa ce a >instalat acolo update-urile a vrut un reboot. am dat reboot si surpriza >.... n-a mai pornit windowsu. de ce ? pt. ca nu-si gasea nu stiu ce dll >... care dupa cate se pare a fost sters de update-urile instalate. io am >impresia ca m$ se prosteste pe zi ce trece .... > Ca sa fim obiectivi, ar trebui sa recunoastem ca maruntisuri nasoale se cam intampla cateodata si pe la linux, de fapt Red Hat, despre care parerea generala este ca e o distributie ingrijita. De ex., faza cu cdrom-ul care nu merge montat pe instalarea 7.2 out of the box. De fapt, multe updates se incadreaza la categoria asta. Asta e, nu-i omeneste posibil sa iasa ceva perfect, din prima, la nivelul de complexitate la care se afla softwarele/computerele. Trebuie privit softul si ca serviciu, nu numai ca produs. Serviciul fiind updatarile automate de dupa lansare. Am vazut chestia asta functionand bine la WindowsMe. La Red Hat-urile mele am facut eu update manual, cu grija, ca sa stiu sigur ca merge. Diferenta dintre Windows si Red Hat este ca la Windows nu trebuie setat nimic ca sa mearga update-urile automate, pe cand la Red Hat, da. Avand in vedere ca se poate download-a si gratuit, ar fi de inteles ca macar serviciul de update sa coste, desi si asta este relativ, la alegerea lui Red Hat. Insa, cum M$ baga "activarea" la ei, inseamna ca a disparut chestia cu "e mai usor la M$", ca nu mai e. La M$ faci duda aia, la Red Hat faci inregistrarea pentru updates automate. Numai sa fi platit distributia, care este oricum la mai putin de jumate din pretul lui goza. Am vrut sa critic si nu mi-a iesit :-) Linux rulez, domle si gata! --- Send e-mail to '[EMAIL PROTECTED]' with 'unsubscribe rlug' to unsubscribe from this list.
