> Exista undeva un studiu cu privire la raportul latimii de banda ocupat de > transmiterea aceluiasi mesaj text folosind pop3, respectv html? > Ma intereseaza cum este mai economic de a primi mesaje, prin pop3 sau html
ai zis ca mesajul este in principiu text 1. in pop3 ai mesajul plus headerele, deci textul plus max 1k. per mesaj ( normal cam vreo 400 caractere headerul, dar depinde pe unde a trecut ) 2. in html depinde de ce soft folosesti ( presupun ca atunci cand zici html te referi la o interfata de citit mailul gen imp, squirrel ... etc ); pentru ca orice soft care se respecta vine cu elemente de interfata care sa arate misto ( butoane, styluri, scripturi etc ), iti dai seama ca traficul creste, pentru ca, chiar daca nu mai ai headerul, la lungimea mesajului se adauga elementele pe care le-am amintit mai sus, deci garantat prin pop3 e mult mai economic decat printr-o interfata web-based Alex --- Send e-mail to '[EMAIL PROTECTED]' with 'unsubscribe rlug' to unsubscribe from this list.
