> Pentru un server in care placa de retea trebuie sa fie foarte performanta > si in cazul in care nu se foloseste un switch Gigabit merita folosirea > unui Gigabit NIC sau FastEthernet este mai eficient?
un server iti poate da throughput mai mare de 100Mbps si de aia se mai pun in ele si placi gigabit. In orice caz nu va atinge 1Gbps, insa va sari de 100Mbps. > Intrebarea este legata de nivelul de maturitate a driverilor(pentru > Gigabit sau FastEthernet) si imbunatatirile la nivel de hardware > pentru Gigabit NIC. Intelurile sunt haioase, populare, dar destul de slabe. > Driverele pentru Linux sau BSD folosesc "link aggregation" pentru > placile "dual port" sau facilitatea este disponibila doar pentru > Windows? Eu unul as face link aggregation pe 4 FE-uri decat un gigabit da asta haleste porturi de switch si de aia nu prea renteaza. > Care este cea mai performanta placa pentru un switch FastEthernet > (Copper Gigabit, Dual Port FastEthernet sau FastEthernet obisnuit)? > Intel sau 3com :) ? Daca switchul e doar fast ethernet, de ce ai mai cumpara placa gigabit?:) Eu unul as incerca dualport (serverele serioase vin cu asa ceva), m-as uita cu performance monitor la cum se sug date de pe el si numai daca ar da pe dinafara m-as apuca sa pun GE. My 2 cents. -- Stefan Laudat CCNA & CCAI ------------- Time flies, but flies don't time --- Send e-mail to '[EMAIL PROTECTED]' with 'unsubscribe rlug' to unsubscribe from this list.
