On Wed, 13 Mar 2002 11:13 +0200, Alex 'CAVE' Cernat wrote: > am lucrat cu software raid mai de mult si sincer nu vreau sa dau cu piatra, > dar e cam bullshit ... ceva de genul sa te scarpini cu mana dreapta la urechea > stanga, mai ales ca mai nou placile hard cu raid sau controllerele raid nu mai > sunt chiar asa de scumpe ca in trecut
Cred ca software raid, tocmai pentru ca merge peste orice disc si controller, fie SCSI, fie IDE, e mult mai simplu de configurat si testat. Si in general e mult mai flexibil decit o solutie hard. > kestia cu raid pe partitia cu so e cam aiurea ... la ce naiba ai nevoie de > raid la sistemul de operare ? de obicei folosesti raid la kestii care sunt > intr-adevar ... ma rog, de care intr-adevar ai nevoie de ele si singurul loc > in care sunt e acolo ( aka: baze de date, o partitie pentru fileserver, alte > kestii cu date critice ) Si daca ai un server cu SO-ul pe o partitie non-raid si ti se duce discul respectiv ce faci? Tii serverul down ore sau zile pina schimbi discul si reinstalezi sistemul? > plus ca vei avea probleme ( daca nu ... doar batai de cap ) cu butatul de pe > partitia raid din ceea ce stiu eu cele mai uzuale configuratii sunt un hard > mic de butare si alte 2 harduri in raid pentru kestiile importante ( asta in > raid1=mirroring ... la raid5 sunt mai multe ) S-au mai imbunatatit lucrurile. Daca pe vremuri lilo nu prea se descurca cu raid-ul, acum se descurca mult mai bine si daca stii ce si cum trebuie facut nu mai ai probleme cu bootarea de pe raid. > sau foloseste o placa raid recunoscuta de linux, si atunci o sa fii cu > adevarat fericit ( dar vei avea nevoie de n>=2 harduri IDENTICE ca model si > marime ) Fericirea e relativa, eu sint foarte nefericit cu un Promise Fasttrack si mult mai fericit cu software raid. -- Radu Greab --- Send e-mail to '[EMAIL PROTECTED]' with 'unsubscribe rlug' to unsubscribe from this list.
