> On Sun, 2002-03-17 at 22:26, Alex 'CAVE' Cernat wrote: >> >> asta inseamna de fapt raid 0/1 ? > > Unii ii mai zic si "raid 10". Este pur si simplu 1 combinat cu 0.
Tocmai am aflat ieri ca RAID10 nu e acelasi lucru cu RAID0/1. Tot 4 discuri iti trebuie, tot stripping & mirroring se face, dar nu in acelasi fel, rezultand performante diferite. http://www.acnc.com/04_01_0p1.html De fapt, a devenit destul de dificil sa alegi o solutie RAID si sa zici cu inima impacata, "e cea mai potrivita" din punct de vedere al costului si performantelor. Pentru ca au aparut o gramada de optiuni noi in domeniul hardware. Si daca nu tii cont de hardware cand te apuci de RAID, ori esti prost ori esti prost. De asemenea trebuie sa stii foarte bine si algoritmii folositi de RAID level-ul care il testezi, si sa vezi cum se pupa cu modul de lucru al hardware-ului. Spun asta pentru ca nu mai este valabila chestia cu RAID, deci SCSI. Acum poate fi foarte bine RAID si IDE, mai repede si mult mai ieftin. De exemplu, tipii astia fac NAS-uri cu capacitati incepand de la 1.2 TB, cu discuri IDE. http://www.raidzone.com Dar, pentru chestii mai domestice, si analizand bine performantele si alti factori, ar putea fi mult mai interesant sa iei un procesor rapid (ceva athlon) si sa faci raid software cu discuri IDE, decat sa dai o gramada de $$$ pentru controller SCSI si discuri SCSI $cumpe. --- Send e-mail to '[EMAIL PROTECTED]' with 'unsubscribe rlug' to unsubscribe from this list.
