On Tue, 2002-03-19 at 00:48, Silviu Marin-Caea wrote: > > On Sun, 2002-03-17 at 22:26, Alex 'CAVE' Cernat wrote: > >> > >> asta inseamna de fapt raid 0/1 ? > > > > Unii ii mai zic si "raid 10". Este pur si simplu 1 combinat cu 0. > > Tocmai am aflat ieri ca RAID10 nu e acelasi lucru cu RAID0/1. > > Tot 4 discuri iti trebuie, tot stripping & mirroring se face, dar nu in > acelasi fel, rezultand performante diferite.
Ok, deci am ajuns la terminologie. :-) Din nou. :-) Sint doua moduri in care poti combina raid 1 cu raid 0: - mai multe segmente de raid 0 pe care le mirror-ezi reciproc (raid 1) - mai multe segmente de raid 1 pe care le strip-ezi reciproc (raid 0) Probabil ca oamenii le-au denumit in multe feluri (raid 10, raid 0/1 etc.). Eu am intilnit denumirea "raid 10" pentru ambele. Asa ca probabil ca depinde dupa cine te iei. Diferenta d.p.d.v. al sigurantei datelor intre variantele astea doua este ca, in prima varianta, daca pica un singur hard-disc, iti moare un intreg segment (iar daca ai doar doua segmente, cum se intimpla de obicei, e cam nasol). In a doua varianta, moartea unui disc nu invalideaza tot segmentul. Asta este motivul pentru care o sa vezi, uneori, ca unii recomanda sa stai departe de prima varianta (o numesc "raid 10 gresit"). Nu sint foarte sigur care sint diferentele de performanta, mai ales ca probabil ca depinde din greu de implementare (hard/soft, un singur channel intre discuri si motherboard / mai multe channel-uri / un channel pentru fiecare disc, etc.etc.etc.) -- Florin Andrei I think spammers should be forced to pay by donating an organ for each forged header. --- Send e-mail to '[EMAIL PROTECTED]' with 'unsubscribe rlug' to unsubscribe from this list.
