On Wed, 2002-03-20 at 07:16, Gushterul wrote: > Hello Mihai, > > Acum... nu cred ca analiza unui exploit consta in a sta si > decrypta exploit-ul pentru kizi.
Normal. Cei de la teso au facut o treaba buna cu burned eye. Pentru ca domeniul de runtime decryption pe linux e abia la inceput . Analiza lu' David A. Dittrich mi se > pare destul de cuminte. Si cea a lui Rob Lee ? Sincer n-am mai vazut ceva mai lame .... > Decat sa va injurati atat mai bine explicati care cum in ce consta > bug-ul, cum poate fi exploatat(ca idee:)) si mai ales cum poate fi > patchuit, bla bla... Pai deja bug-ul e explicat in vre-o 3 sau 4 paper-uri ... Nu prea vad rostul ... E super cunoscut si deja vechi . Are vre-un rost ? Cred ca mai bine pun on-line paperul cu OpenEye versus BurnedEye . Adica exact cum se decrypteaza un executabil protejat cu burned eye . Ca deja are cel putin 1 luna de cind e scris . Iar pe bugtraq eu nu mai sciu nimic de cind au refuzat posturi cu patchuri ... Bla bla . am vorbit de subiectul asta ceva mai demult pe rlug . -- TFM Group Romania , Linux division Mihai Moldovanu ( [EMAIL PROTECTED]) http://www.tfm.ro/ For secure communications use my PGP ID: 0x3A8B616A -- Attached file included as plaintext by Listar -- -- File: signature.asc -- Desc: This is a digitally signed message part -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.0.6 (GNU/Linux) Comment: For info see http://www.gnupg.org iD8DBQA8l5Sk4LnCdzqLYWoRAvTmAJ46Ti+BzBY3+EOXaU79PmC4b83mrQCeJGeN qTHr0tsvxa6mv9r3JF6U/Os= =fO2G -----END PGP SIGNATURE----- --- Send e-mail to '[EMAIL PROTECTED]' with 'unsubscribe rlug' to unsubscribe from this list.
