Bine, mai studiez eu treaba. Ce am vrut eu sa spun e ca *in aceleasi conditii* acel client se conecteaza la alte servere proftpd, deci care e explicatia? Ca spre alea iptables trimite o comanda PORT modificata iar spre cel pe care am incercat eu, nu? Cam ciudat.
Stiu ca merge in passive mode, intrebarea era mai mult din curiozitate. Credeam ca se regleaza cumva din server treaba asta (si nu prin AllowForeignAddress, ca normal ca nu o sa aiba ruta spre 192.168.a.b). Multumesc, oricum, pt. raspunsuri. A. 4/16/02 10:46:41 AM, Mihai RUSU <[EMAIL PROTECTED]> wrote: >Poate nu am inteles eu bine dar problema ta e cea clasica cu active ftp si >NAT si nu are solutie la server (decat prin schimbare protocolului, care >inseamna deja passive ftp) ci doar la client (punand module de NAT care >stiu FTP incat sa modifice comanda PORT trimisa serverului). > >Nu e vina serverului ca te refuza, deoarece oricum nu ar fi avut cum sa se >conecteze catre 192.168.x.y (nefiind rutate nicaieri in Internet) si ar fi >consumat resurse degeaba. Deci e absolut normal sa te refuza, nu e >problema serverului ci a clientului. > >Ori folosesti la client passive ftp ori pui la client pe NAT un modul care >stie FTP. > >---------------------------- >Mihai RUSU > --- Pentru dezabonare, trimiteti mail la [EMAIL PROTECTED] cu subiectul 'unsubscribe rlug'. REGULI, arhive si alte informatii: http://www.lug.ro/mlist/
