At 07:54 AM 5/13/2002 +0300, you wrote: >Catalin Florin RUSSEN wrote: > >>asta este buna intrebare, hurd ca si conceptie este ceva kool, vad ca >>Apple a reusit asta cu Mach 3, microkernelul si Darwin kernelul, iar >>restul este FreeBSD never ending story. dar nu trebuie sa ne facem griji, >>Linus incearca asta si chiar merge, threaduri native la nivel de kernel - >>deci NO MORE KERNEL PANIC, in dezvoltare cu 2.5 si definitiv in 2.6. este >>am periculoasa chestia asta cu trecerea procesului de executie din mod >>kernel in mod user, dar in 2.5 se pare ca merge si baietii fac progrese, >>inca o data Linus vrea sa-i demonstreze lui Tanembaun ca a avut dreptate ;) > >Uh... "threaduri native la nivel de kernel"? "NO MORE KERNEL PANIC"? Linus >vrea sa-i demonstreze lui Tanenbaum ca a avut dreptate??!? :) What are you >talking about, Willis? > > >Petru
threaduri nativ la nivel de kernel inseamna ca driverele sunt executate ca procese in kernel, daca unul crapa ii dai kill si-l mai incarci o data fara sa resetezi masina. >--- >Pentru dezabonare, trimiteti mail la [EMAIL PROTECTED] cu subiectul >'unsubscribe rlug'. >REGULI, arhive si alte informatii: http://www.lug.ro/mlist/ > --- Pentru dezabonare, trimiteti mail la [EMAIL PROTECTED] cu subiectul 'unsubscribe rlug'. REGULI, arhive si alte informatii: http://www.lug.ro/mlist/
