5/14/02 10:58:07, Silviu Marin-Caea <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>Am vazut ca in HOWTO (Getting Started) zice ca Linux-ul foloseste o
>partitie swap pentru viteza, desi poate folosi si un fisier.
>
>Totusi HOWTO ala este vechi si m-ar interesa in ce masura informatia
>respectiva (ca e mai bine cu swap in partitie) mai e valabila luand in
>considerare hardware-le actual (marimea RAM, faptul ca discurile
>folosesc UDMA100, procesoarele rapide etc).
>
>Mi se pare schema cu swap on file mai flexibila decat cea cu swap in
>partitie. De exemplu constat ca pe calculatorul pe care lucrez swap-ul
>n-a fost niciodata ocupat mai mult de 10%. Fiind in fisier, as putea
>sa-i modific marimea cu usurinta. E adevarat, ca nu m-ar incalzi
>aproape deloc castigul de spatiu, dar asa, pentru moftul pshihologic,
>deh, si ca vreau sa stiu.
Pe linga avantajul vitezei (mai mici probabil datorita noilor tehnologii pe
care le-ai mentionat) mai exista si
avantajul securitatii. Dupa cum stim de la windoze prin fisierul de swap pot ramine
diferite informatii sensibile, ce pot fi
usor accesate daca fisierul a fost prost securizat. Pe de alta parte swap-ul in fisier
prezinta avantajul flexibilitatii, asa
cum ai spus. Personal inclin catre varianta cu swap in partitie, desi e limpede ca e o
oarecare risipa de spatiu.
Nicu
---
Pentru dezabonare, trimiteti mail la
[EMAIL PROTECTED] cu subiectul 'unsubscribe rlug'.
REGULI, arhive si alte informatii: http://www.lug.ro/mlist/
