On Mi, 2002-06-12 at 23:23, Ciprian Niculescu wrote: > nu este banda mica snr :-))) educational un proiect, si acum ruteru e > at, dar colegu dupa ce si el s-a chinuit vreo 2 ore, a zis ca pune un > cisco in locul lui :-)))
Good answer. > > dar asa sunt eu curios, si vreau sa aflu > Si eu, dar se pare ca merge doar AT-AT. > P.S. ce banda mica la snr????? :-)))) O solutie idioata a celor de la SNR. Pentru ca nu au echipamente ca sa-ti dea conexiuni < 2Mb ( de ex. cum da romtelecomul liniile digitale de 64, 128, etc) iti dau o conexiune ethernet!!! si te limiteaza dintr-un switch l3 (sau din niste ar395), trecand prin niste routere, switch-uri l3 si alte porcarii pe care sunt niste ip-uri gen 10.x.x.x. daca tu vrei sa folosesti canalul respectiv (btw, nici de policy routing nu stiu), trebuie sa faci un tunel peste chestia aia). -- Cioby --- Pentru dezabonare, trimiteti mail la [EMAIL PROTECTED] cu subiectul 'unsubscribe rlug'. REGULI, arhive si alte informatii: http://www.lug.ro/mlist/
